Вопрос-ответ по бытовым системам обратного осмоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не стоит кричать, т. е. нервничать - это вредно, да и ситуация, КМК, не та.
Возможно, я чертов болван...
Я набирают воду из скважины, вода абсолютно прозрачная и без осадка. Я оставляю эту воду постоять и появляется бурый осадок ржавчины. Немного, но появляется.
Если я правильно Вас понял - вы подразумеваете, что в воде просто нет кислорода для данного процесса. Если бы был - окисление произошло бы в скважине. А если какое-то количество кислорода поступает при заборе с поверхности водяного столба в скважине?
Нада будет набрать бутылку при интенсивном водоразборе до пробки и оставить.

 

@Strangeman, @al200014, @Fragir, может это будет вам интересно?
https://diss.muctr.ru/media/dissertations/2015/12/%D0%94%D0%98%D0%A1%D0%A1%D0%95%D0%A0%D0%A2%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF_%D0%90%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%AE_%D0%9C. pdf

 

Нет. Опять не поняли. В воде образуется гидроксид, а не оксид. Оксид может образоваться при контакте железа с кислородом на воздухе. Но в условиях наличия гидроксильных групп ОН- это невозможно.

 

Опаньки. ТНВ-шники подмётки обдирают Не иначе, как с моим руководителем собрались потягаться

 

И на том спасибо.
Все (практически) начиналось именно со "штапикового".
Последнее, с чем сталкивался я - прототипом изготовления мембран на основе прессованных "шариков". Но это дело как-то не пошло. Возможно просто в силу монополизации. Так же как в случае с ползучей трансгеникой (под эгидой нобелевских лауреатов).

=
Изобретение относится к производству полупроницаемых мембран для очистки водных биологических жидкостей, в частности для очищения экстракорпоральной крови посредством гемодиализа. Мембраны предпочтительно имеют форму полых волокон. Изготавливают их из гидрофильного полимерного материала, предпочтительно ацетата целлюлозы. Мембраны имеют следующие характеристики: коэффициент ультрафильтрации (Kuf) от 15 до 55 мл/ч мм рт. ст. м2, коэффициент массопередачи для мочевины (Kov (мочевина) не менее 38 х 10-3 см/мин и отношение Kov (мочевина)/Kuf не менее 2,5 х 10-3. Полые волокна таких мембран, пригодных для гемодиализа, имеют диаметр внутреннего канала от 175 до 210 мкм и толщину стенок от 10 до 35 мкм

=
чертяка движек не дает вставить ссылку

 

@al200014, @Fragir, может это будет вам интересно?
http://diss.muctr.ru/media/dissertations/2015/12/ДИССЕРТАЦИЯ_Аверина_Ю_М. pdf[/QUOTE]

либо форбидден или не качается.
что-то надо в ссылке отредактировать ?

 

Не задумались о том, что ультрафильтрация и обратный осмос - это разные процессы? Механизм ультрафильтрации действительно аналогичен фильтрованию. Обратный осмос, повторюсь, к механическому фильтрованию отношения не имеет от слова совсем.

Даже для ультрафильтрационных мембран это - информация сорокалетней давности.

Пробел перед pdf уберите

 

Одно и то же. В основе - градиентная диффузия.
градиент концентраций в прямом
градиент давления в обратном
решкалированием выступает фактор времени.
в прямом -длинный
в обратном - малый

и прямой и обратный осмос - по сути одно и тоже явление. В основе своей - диффузия.

Обратному осмосу, равно как и прямому (а уж диффузии - и подавно) - много лет. С тех пор идет лишь одно удорожание, увы.

Спасибо, скачал. Первое, что понравилось - варианты аэрации. У меня задумка по введению аэрационного добавления в септике. Но, в этот сезон уже не получится.

PS. несмотря на это крайне не понравилась фраза стартового захода - "во всех регионах Земли связано как с результатами изменения климата,"

 

Но этом мне придётся дальнейшее обсуждение прекратить. Пытаться опровергнуть убеждение, что тёплое и мягкое суть одни и те же явления - не вижу возможным.

 

включите мышление. И вы сразу увидите, что при УДЛИНЕНИИ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ в процессе обратного осмоса (давите дольше и не выбрасывайте концентрат) - на выходе процесса вы получите ТУ ЖЕ ВОДУ с теми же показателями концентрации как и на входе.
Так что НИЧЕГО ОПРОВЕРГАТЬ и не нужно.

PS. все уже придумано до нас.

 

Это да. Мембрана порвётся - и будет та же вода, что и на входе. Бесспорно.

 

не обижайтесь.
рвать мембрану не нужно (было сказано ДОЛЬШЕ (время), а не БОЛЬШЕ (давление) ).
а далее - все по предыдущему тексту.

 

Кстати, вот примечательные данные по аэрационной оптимизации (на примере железа из вашей ссылки) - окисление явно демонстрирует пороговую чувствительность (по времени аэрации) - при различиях уровня "механического ращепления потока" (увеличения площади контакта, грубо говоря)
Иными словами - увеличивая площади реактивности аэратора не стоит руководствоваться (для уменьшения затрат) принципом ПОДОЛЬШЕ (прокрутить окислительный процесс). Это, в принципе, - радует. Остается надеяться на то, что принципы окисления иных субстратов (пардон, которые в септике) - будут демонстрировать некую идентичность (температура, конечно же так же внесет свою негативную лепту)

 

Ну попробуйте. Если получится - не Нобелевка, но что-то близкое к этому гарантировано.