Идеальный твердотопливный котел под пеллетную горелку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Далеко не факт. @Stann, Вы любите сыпать утверждениями, мало озаботившись изучением представленных на рынке пеллетных котлов.
Вами довлеют догмы разработчика промышленного котла.
Будем усиленно снимать лучистую с тепла факела, не видать полноценного идеального сгорания.
В тех границах, что приняты для пеллетников.

Яркий пример - котел Светлобор или турецкий Ариказан.
Про котлы австрийских, немецких производителей и вовсе молчу.

 

Неужели. Откуда же Вам об этом знать? Знаю я или не знаю.
Это во первых
Во-вторых, я разве писал об усиленном съеме лучистой?
Вижу что Вы что-то путаете, съем лучистой идет не с тепла факела, а самого факела.
Я говорю об оптимизации светимости самого факела и уже потом о съеме с него лучистой.
Ну а будет бонус, и на конвективке может что и снимется.
Кстати факел может быть и прозрачным.
Ну а что касется котлов иных производителей, знаю о них ровно столько, насколько мне нужно.
Раз Вы подключились, так уж по сути дела хочу услышать, что да как.
Не помню где выкладывал Игорь это фото, выложу его здесь для понимания и ясности роли пламен (факела).

 

А это однозначный вывод из Ваших сообщений.
Дискутировать с Вами некогда (только вернулся с теплых краев и сразу в работу) и, честно говоря, лень.
Посмотрите на конструкцию Светлобора и расскажите нам, как в этом котле происходит съем лучистой с факела.
Или в котле, что на видео ниже представлен.

 

Так может и не надо тогда из пустого в порожнее переливать, я вот вернулся из Лондона, так что теперь? Кому это интересно?
Я вот к случаю вспомнил, как Вы мне когда-то настоятельно советовали котел Холмова делать, это так тоже между прочим...
По сути вопроса не вижу ответа. Например о тепле факела и тд.

 

Да почитал тему про кутурами, понравилась. Вы там тоже вроде вели дискуссию. Как смотрите на комплект с котлом драгон?

 

Stann (Для малых мощностей, я уже почти определился. Остались работы по горелке.)

К какому котлу лежит душа?

 

Никак не смотрю. Это надо спрашивать у тех, кто ими топится, и, желательно, не один год. Я же сам больше в роли вопрошающего и читаю, читаю, читаю. Да, я делаю для себя какие-то выводы и готов ими делиться, но только чисто теоретически. Брать на себя ответственность что-либо советовать конкретное я не готов.

 

Если Вы позволите, не буду отвечать на вопрос эдесь. В последнее время почему-то вижу неоправданный накал страстей, ненужные споры и деструктивность. Я за спокойное, взвешенное обсуждение. но увы не получается.

 

Из пустого в порожнее переливаете как раз Вы, вот уже три года или больше.
Я за это время четвертую конструкцию горелки проверяю и кое-чего добился. А где Ваши результаты, кроме потока пустых сообщений?

Ну и что с того? Мы все тут учимся потихоньку. В том числе и на примерах не слишком удачных конструкций.

 

Рад Вашим успехам, ну а насчет меня не беспокойтесь зря.

Спасибо конечно, что уделяете моей персоне столько времени, но зачем это Вам?
Теперь о моих результатх.
А чего собственно говоря я должен о них рассказывать? Это мое личное дело и ни перед кем я не собираюсь отчитываться.

 

Сделаю очередное переливание из пустого в порожнее, или повторю свое сообщение от 2013 года.
Итак, наиболее удачным конструктивом твердотопливного котла под пеллетную горелку, позволяющим переходить с одного вида топлива на другой без демонтажа горелки считаю данный конструктив.
Обращаю внимание, говорю не об конкретной модели, фирме или бренде -речь идет об конструктивном решении котла, согласно теме.
Простое, удобное и недорогое для потребителя решение, да, может быть производителям оно не нравится, но потребителеей не выбирают.

 

А если в такой котёл поставить горелку? Будет ли это хорошо?
На всякий случай нужна возможность вернуться к дровам. Какие мнения?

 

Нормальный твердотопливник. Но для пеллет эффективность мала.

 

А предложите, что взять из европейцев. Можно и в личку.

 

А европейцы не делают пеллетных теплообменников, рассчитанных на работу в ручном режиме. Да и в России есть пока только один вариант.