Прошу совета по фундаменту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Грунтовые воды выдержаны по протиранию, поэтому уровни в нескольких скважинах на небольшом расстоянии должны быть почти на одних отметках. Вода должна содержаться в породах с фильтрующими свойствами. Если вода встречается локально, то это верховодка. Если породы глинистые и вода в тонких прослоях песка, то с большой вероятностью это тоже верховодка.

Для дома из бруса не вижу смысла переплачивать.

Надо делать расчет. На вскидку достаточно при условии 50 см подушки из крупного песка.

 

Не обязательно - УГВ может меняться по сезону, а для строительных задач учитывается его максимальное значение которое бывает как правило (не всегда) в самые "мокрые" времена (конец зимы/начало весны и период дождей осенью - тогда его и замеряют).
Оценить вероятность получения высокого УГВ можно зная геологический разрез и высотные отметки рельефа - опять таки с некоторой долей допущения.

Вода в колодце отличается тем, что вскрыта слабонапорная (скорее всего) вода из под подпорного слоя грунтов (глины) - это давление может незначительно повышать уровень воды в колодце.
А для корректного определения УГВ скважинка бурится мелкая и до "колодезной" воды она не доходит (исключая ситуации с колодцами на верховодку) - соответственно показывает более реалистичную картину влияния именно на фундаменты.
Опять же - УГВ имеет смысл смотреть именно под пятном застройки все таки.

Хочу добавить, что в принципе верховодкой можно считать безнапорную воду в подпочвенном слое грунтов, которая появляется в сезон - а затем уходит.
И нередко она и бывает тем самым УГВ, который годится для расчетов и выбора конструктива фундамета.

На предмет локальности - у меня, Андрей, несколько отличное мнение: верховодка может простираться на сотни гектаров и (именно для частного застройщика) вполне обладает простиранием в пределах его участка.
То есть при принятии решения о потребности в дренажах и выборе их конструкции вполне можно считать что верховодка везде.

И про то, что вода должна содержаться в породах с хорошими фильтрующими свойствами - трещиноватые глины обладают фиговыми фильтрующими свойствами.
Но в них и колодцы неплохие бывают, и проблемы для фундаментов они тоже приносят - особенно когда в верхних метрах наличествуют.

 

Сегодня снимали плодородный слой под отсыпную подушку для дома. Манипулятор заехал в центр будущего котлована и застрял. Минут 20 потеряли на то пока он оттуда выбрался. Я уж думала придется капать в ручную, но разбороздив нам весь участок техника все же выбралась и сделала свое дело. Правда не очень качественно, доделывать придется лопатой.
Из оплаченного времени осталось 20 минут и муж решил, выкопать сразу яму для септика. Заранее место мы не обсуждали, пришлось принимать решение спонтанно.
Я глазам своим не поверила - в вырытой яме глубиной 3 метра я не увидела ни капли воды. Там сухой грунт! При том, что место которые мы выбрали под застройку дома просто хлюпает от влаги.
Яму вырыли на расстоянии 30-35 метров от котлована
На фото та самая сухая яма и котлован, в котором уже просочилась вода.
Эти дни дождей не было и в лунках под столбы для забора вода тоже снизилась (было 20-40 см от края земли, а сейчас 90 см).
ГВ я так понимаю за неделю не могут так отпуститься?

 

Вообще могла вода опуститься - неделя это срок не такой уж маленький.

Но чтобы достоверно оценить ситуацию все желательно понимать - что за грунты и как сложены в той и другой "яме".
Сверху в горке грунта и песочек вроде бы присутствует - а вот в яме не разобрал... на суглинки похоже разного состава и глины вроде бы есть.

Недоверчивый заказчик пошел... недоверчивый.
Но я не сказал бы что яма такая уж прям сухая - грунт вроде бы влажный... ошибаюсь, Аленка96?

 

Ну, он не сказать чтобы совсем сухой (как был бы просушенный на солнце), влажный, но снимался легко и ссыпался с ковша действительно как песок (без больших комков). Через час ходила смотреть яму - тоже пока водички не было нигде.