Лаборатория грунта. Нужны коменнтарии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Гарри 35, зачастую винтовщики не ориентируются на данные отдельных геологических исследований, а производят завинчивание пробной сваи до достижения определенного момента на вкручивание. Да и все свайное поле стараются крутить до глубины на которой усилие становится достаточным.

 

Было бы так все просто - профессии проектировщика не существовало бы, Гарри... Вы считаете какой то полуабстрактный фундамент - вторая половина расчетов зависит как раз от грунтов (да и сам тип фундамента между прочим тоже).

Во всяком случае для начала либо сами как то пробуйте это делать и поделитесь - но если уверены что песок, тогда выбор свай непонятен (у ленты малозаглубленной всяко площадь опирания интереснее... или Вы ростверк будете на землю укладывать?).

 

Реально все иначе, Berez0ffsky - пробное завинчивание, а затем торговля.

 

Выбор свай просто экономически более выгоден. Просто застройщик предлагает определится между винтовыми сваями или ленточным мелкозаглубленным фундаментом. Мне тоже кажется ленточный фундамент менее рискованный вариант. Застройщик предлагает ленточный со сваями, что бы дом не поплыл. Сваи будут исполнять роль якорей. Мне кажется ленточный со сваями это абсурд. Это же не ростверк на сваях, который выше уровня грунта! Например См.

 

Ну вот это чистая подмена понятий и профанация понятия "экономически" - между экономической выгодой и дешевизной просто пропасть как правило.

Дешевый - это тот, у которого меньше стоимость на момент строительства.
Экономически выгодный - это по всем параметрам оптимизированный с точки зрения предполагаемого срока эксплуатации... дом не на десять лет строится - это же просто для понимания.

Проблема изначально закладывается в следующем: фундамент - это то, что переделать не удастся.
Можно стены перестроить и крышу, двери/окна поменять, но поменять грунтовые условия и их работу с фундаментом может не получится в принципе.

Если грунтовые условия близки к идеальным и Вы не допустите строительных ошибок (которые любой технадзор исключит еще ДО начала строительства) - нет проблем и даже свайно-ростверковые мутанты живут себе припеваючи.

Если Вы не знаете условий дальнейшей жизни фундаментов - значит могут возникать сложности (их размер как раз и будет зависеть от особенностей комплекса грунты/фундаменты).

А застройщик не изучал физику в школе?.. гравитация и силы трения никуда не девались - особенно если Вы, как исполнитель, будете пользоваться нивелиром или гидроуровнем... ну и парус не ставьте, Гарри - чисто на всякий случай.
А вот усугубить проблему при укладывании ростверка (ленты) на грунты - это пожалуйста.

 

@Гарри 35, я прошу прощения за оффтоп, но скажите пожалуйста, как вы решились строиться с компанией которой до такой степени не доверяете?
ps: лента со сваями лучше чем лента без свай, только здесь сваи не обоснованы.

 

Было бы интересно увидеть обоснование, Berez0ffsky - дадите?

 

@urok, если есть производственная и экономическая необходимость, то обосновать можно все что угодно. Интерпретация штука творческая и Вы, как геофизик знаете об этом очень хорошо.
А из тех скромных данных что предоставил уважаемый Гарри, с точки зрения геолога, целесообразности комбинирования свай и ленты не вижу. Будет конечно лучше, но дороже.

 

Гарри 35, я прошу прощения за оффтоп, но скажите пожалуйста, как вы решились строиться с компанией которой до такой степени не доверяете?
ps: лента со сваями лучше чем лента без свай, только здесь сваи не обоснованы.
Компания в которой, я решил строится, специализируется на деревянном домостроении, а фундаменты-монолиты,явно не их конек! Вот и приходится самому думать, что лучше залить и какой грунт.

 

В моем понимании как раз нельзя - ни с экономической ни с производственной точки зрения.
Исключение составляет ситуация, когда негде жить, но есть работа и будет вероятность возможности латать допущенные недочеты в дальнейшем.
Если все не так плохо - экономика и производство будут против.

Есть такое мнение - но в идеале никакого элемента творчества быть не должно, поскольку на кону стоит достоверность.
Кто то транслирует в мир подобные мысли, но какое может быть творчество если речь идет о подсчете количества пачек электромагнитных импульсов и оценке их скоростей.

Так что предлагаю не выращивать на этом мифе развесистую клюкву.

Так чем лучше то?

Если можно прошу Вас ответить по существу, а не как в старом анекдоте:
На рынке стоят армянин и грузин.
Армянин говорит: "Армяне лучше чем грузины!"
Грузин молчит, армянин опять:"Армяне лучше чем грузины!"
Грузин молчит, так продолжается некоторое время, в конце-концов грузин не выдерживает и с негодованием кричит:
- Ну чем? Чем они лучше?
- Чем грузины.

 

Хороший анекдот! Так чем лучше то?

 

Тоже хочу узнать...

 

Сосед (8м.ниже и правее участки 18-19) сделал геологию грунта. У меня 14 участок. Выкладываю данные. Что думаете? https://www.blizoki.ru/settlements/sosenki#gen