Отключили электричество в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаете, лучше умереть "тварью дрожащей", всю жизнь всем в ножки кланяться и на коленях стоять? Что это за жизнь такая? Жо...лизом быть типо легче?

 

В 1001 раз, кратко (подробности в десятках профильных тем форума, особо вправляет мозги "обрезальщикам" судебное решение, по которому СНТ выплатило 1,5 миллиона рубликов)
ПП861:
6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

 

Это "палка о двух концах":
ГПК РФ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

 

Хотелось бы также узнать, где в теме вы увидели преступников, есть доказательства преступления?

 

А никто и не говорит, что надо быть ж..лизом, бороться за свои права конечно нужно, лишь бы борьба была не с ветряными мельницами, пока у ТС было, к сожалению, именно так. А я всего лишь посоветовал по сути поберечь нервы и здоровье, т. к. борьба с ветряными мельницами...

 

Естественно есть, почитайте материалы http://снт-роща-61.рф/40-dokumenty-snt.html
Многое там уже убрали, но хватит даже оставшегося, например:

 

То есть если бы Вам предъявили чужие долги, скажем, от предыдущих владельцев, Вы бы молча оплатили? Задам вопрос применительно к ситуации ТС: допустим, Вы - член СНТ, в котором председатель - бог и царь, законов РФ он не признает, сам придумывает штрафы, кромсает провода соседям, в чём-то и Ваши права ущемляет, предъявляя к оплате суммы, за которые отчитывается, как бог на душу положит... И т. д., представили картинку? И как, нравится Вам такое положение дел?

 

А ссылка есть на упомянутое решение суда? Любопытно

 

Ссылка совсем рядом, в разделе "судебные решения": https://www.forumhouse.ru/threads/171740/

 

И в 1001 раз на форуме напомню, что Постановление Правительства РФ N 442
ввело в действие два документа:
1. "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии",
2. "Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"

 

Мне, как и любому адекватному человеку, естественно такое не понравится. Если я увижу признаки преступления, со стороны председателя, я как законопослушный гражданин, должен сообщить в полицию. Опять же, применительно к данной теме, ТС обращалась в полицию я так понял по факту самоуправства председателя, однако в возбуждении уголовного дела после расследования, было отказано за отсутствие состава преступления, т. е преступления как такового не установлено, даже если у ТС на этот счет иное мнение. Твердо идя к цели: нечинение препятствия и подключения эл-ва, она не стала обжаловать действия полиции на отказ в возбуждении уголовного дела, не стала подавать частное обвинение на председателя. Сразу возникает вопрос: почему? Видимо это не было главной проблемой. Потому что только в суде можно установить: преступник человек или нет. У нас же правовое государство. А утверждать на форуме, кто преступник, а кто нет, не зная всей ситуации, по меньшей мере необоснованно. Также, не будем забывать, что председателем так просто не становятся, его выбирают члены СНТ, путем голосования. И если председатель избран большинством голосов, значит это устаивает многих.

 

На многих сайтах много чего написано, но это не значит, что надо без изучения документов руководствоваться написанным на сайте. Также непонятно, почему "преступник" до сих пор совершает "преступления", находясь на должности председателя СНТ?
А может преступника то и нет? Ведь только суд может установить преступник или нет: Статья 49 Конституции РФ:

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 

С чего это вдруг ? СНТ свое имущество "кромсать" не будет, а вот чужое всегда пожалуйста.
Если человек пишет МОЙ счетчик и МОИ провода, то наверное он их оплатил и имеет право называть своими.

Почитайте о технологическом присоединении, Вы очень удивитесь, но там нет: выньдаположи про персональную ЛЭП и трасформатор. Как то так.

 

Мы это проходили в СНТ.
Не верю, что человек платил, а ему просто так за здорово живешь, взяли и изрубили прибор.
А остальные как...? Им тоже изрубили?
Судя по всему нет.
Договор об обслуживании индивидуального прибора учета с энергоснабжающей компанией заключается при его установке на столб, лично тем кто эту установку осуществляет.
С одной стороны владельцем участка, с другой энергоснабжающей компанией, только в этом случае они заключают договор и осуществляют контроль за прибором учета и принимают показания.
Здесь не говориться о том что владелица купила и установила счетчик, значит он там уже был установлен СНТ.
В таком случае, (как и у нас в СНТ) к сожалению приборы считаются коллективной собственностью, а не частной. Устанавливает их СНТ и общее собрание принимает решение на их демонтаж (чаще всего по отношению к не платильщикам)
У нас в СНТ такое было. Приборы были установлены на столбы СНТ на коллективные средства.

Несколько человек не платили за электроэнергию, у некоторых задолжность была пять лет.
А поскольку СНТ оплачивало электроэнергию централизованно,(общий счетчик) вышло, что чтобы всё садоводство не отключили за неуплату, недостачу за них платили другие садоводы. И их это совсем не устраивало.
Собрание постановило, что они неплохо устроились за чужой счет.
И приняли решение.
Им послали по три уведомления и ограничили мощность подачи на столбе (есть такой пункт устава, принятого на общем собрании и зафиксированный в протоколе)
Они захотели заключить индивидуальный договор. И тут выяснилось...
Что приборы являются коллективной собственностью
У нас правда до топора не дошло
Но долги им пришлось заплатить.
После чего была проведена сверка приборов и ими заключен договор с Моэнерго.
Не согласен с оплатой оспаривай, ищи аргументы, требуй проверки. А в нашем случае они, выразили свой протест, тупо перестав платит. Прекрасно понимая, что за них это делали их соседи, такие же садоводы.

 

Sovva29, Вы можете написать в деталях, как Вы заключили индивидуальный договор с Мосэнергосбытом? Счетчик и провода у СНТ покупали или у сбыта?

Сентябрина, Вы пишите, что "Вам следовало, написать заявление о выходе из СНТ, затем заключить договор с СНТ, поскольку, и ЛЭП и траинсформатор остались в их собственности. И они продолжают за них платить. А вы намерены были использовать их ресурс". А разве Sovva29, являясь членом СНТ не оплачивала деньги на создание ЛЭП и трансформатора в своём товариществе? Выходить дело, что выходя из него, она может запросить свою часть?