Ландшафтный дизайн, или как выжать из пустого участка максимум - от Artecology

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Объясняет за что еще кроме понтов уплатил заказчик.

Бетон - основной материал минимализма. Инструмент, с помощью которого архитектор формирует образ. Если образ оказался за рамками стереотипа, автора можно обвинить в чем угодно, кроме пошлости.
Наберите в поисковике "бетон в саду", сможете сравнить.

 

Золото - основной материал ювелиров. Материал, с помощью которого ювелир формирует ВАУ! Если ВАУ оказался недостаточно громким, ювелира можно обвинить в непрофессионализме.

А если серьезно - речь не об Авторе, а о Томе Форд, который всё это заказал и оплатил.

 

Ну, да. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Из того, что Вы написали, можно понять, что Вам что-то не нравится. Но что именно, непонятно.
Андо в этом проекте использовал бетон, а Форд это принял и заплатил.
Вот цитата из статьи:
Все предельно аскетично... Возникают довольно прозрачные аналогии с культовой архитектурой, которые совершенно неслучайны. Андо действительно рассматривает бытование частного дома как абсолютно сакральный процесс. (с) М. Лындина

Вот фрагменты Храма Воды, о котором я писал выше:

А вот фрагменты ранчо Форда:

 

Не понимаю, какая красота в хаосе...
По- моему красота- это как раз та грань, которая отделяет хаос от мёртвой упорядоченности.

 

Согласен - проблема взаимопонимания - одна из ключевых (наиболее злободневных) проблем в сегодняшнем мире.

Мне непонятно, когда покупают 10 000 гектар прерий и тешат на них своё эго с помощью японского архитектора. Красота - понятие субъективное, ИМХО - нет тут красоты. Есть линии и объемы. Гармония с ландшафтом? Не вижу. В Храме Воды - хотя бы идея присутствует. ИМХО - Архитектор в прериях занялся самоцитированием.

Ну а бузина и дядька - это как минимализм и пошлость - трудно найти параллели, если их не искать. Роллекс на руке и 8 построек из серого бетона в пустыне - величины разного порядка, но одной природы.

Практичности - ноль. Сакральности? Не понимаю, даже прочитав определение данного термина несколько раз (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сакральное) - что Вы или автор статьи имели ввиду под словосочетанием "сакральный процесс"? Мистический? Потусторонний? Отличный от обыденного? Вы правда думаете, что "бытование частного дома" - САКРАЛЬНЫЙ процесс?

Интимный, индивидуальный, семейный, уютный, традиционный, ... ?сакральный? - ИМХО - даже звучит странно.

 

Взгляните на звездное небо, или на снегопад, или на огонь. По-обывательски, это хаотичные вещи. Но тут возникает второй вопрос: "Что такое порядок?"

Тоже понимаю это слабо. А также плохо понимаю кучу других людей. Но вспоминается совет "надеть ботинки" непонятного человека и пройти его путём

А чем дом не сакрален? В нём растят детей, в него возвращаются из странствий, в нём готовят и едят пищу, живут, мыслят, страдают, молятся, умирают. Многое из этого касается и храмов, и иных божественных и жертвенных мест. Если быть дотошным, то дом - сакральное место для божеств домашнего очага.

 

После сотни постов, в которых я пытался это показать, после того, как поругался из-за этого с ТС, после того, как выковыривал эзотерических мух из этой котлеты, очень уместно спросить: "правда, так думаете"?
Надеюсь, если проблема взаимопонимания и возникла, то не по моей вине.

Имел в виду обратное тому, что Вы назвали словом "пошлость".
Пошлость — низкопробность в духовном, нравственном отношении.
Пошлость (эстетика) — морально-эстетическое понятие, характеризующее такой образ жизни и мышления, который вульгаризирует человеческие духовные ценности.
Сакральный - это значит, что в основе понятия "дом" в отличие от понятий "апартаменты", "коттедж" и т. д. лежат не материальные, а духовные ценности.

Насчет Форда - я с ним не знаком, но его поступок вызывает уважение, в отличие, например, от того, если бы он купил себе пентхауз на крыше семизвездочного отеля в Лас-Вегасе и устраивал бы в нем вечеринки с кордебалетом.

 

Только на звёздном небе мы первым делом ищем знакомые созвездия, огонь особенно хорош в обрамлении топки камина, а снегопад- в свете фонаря или сквозь оконную раму...
Та самая грань и получается...

 

Ну, я со своим наукообразием про "психоэмоциональные коды" влезать не буду.

 

@Елена812, восприятие красоты у всех разное.
Ваши примеры про созвездия, камин и окно очень показательные в этом плане.
Со своей стороны отмечу на Ваших примерах, что в звёздном небе я люблю наблюдать как раз из-за отсутствия какой-либо упорядоченности. Созвездия бросаются в глаза, но благодаря только лишь тому, что мне их долго вбивали в голову. Гораздо интереснее смотреть на случайные метеориты.
Огонь гораздо больше впечатляет в костре.
А снег на улице, когда снежинки сверкают и колют в лицо, а порывы ветра не дают глубоко вздохнуть.

 

Фанни, да какие, на фиг, психоэмоциональные коды!
Просто с самых незапамятных времён люди пытаются очеловечить, упорядочить этот хаос, природу, то есть. Дать названия созвездиям, придумать легенду для каждого... Разве нет?

 

Ну, мы-то с Вами, Елена, из одной кастрюльки черпаем...

 

Может быть, тогда слово ДУХОВНЫЙ вместо САКРАЛЬНЫЙ подойдёт по смыслу лучше?

Получится: Архитектор рассматривал бытование (жизнь?) частного дома как глубоко духовный процесс? Так понятнее? Не так красиво и не так много умных слов, но - понятнее.

Дом = Храм ... ОК, свежая мысль. У моих родителей до сих пор образа в красном углу висят. Как и в остальных 90% деревянных домов по России.

Но и храма не видно у Андо для Тома.

Храм Воды - видно.

На ранчо видны бессмысленно зарытые деньги, точнее - забетонированные.

PS: Красивые и многозначные слова типа сакральный или синкретизм - это здорово. Но для меня лично - сакральный и духовный никогда не были синонимами. А второе (синкретизм) - вообще от Вас узнал. Не увлекался философией никогда раньше. Теперь - стал. За что - отдельное Вам спасибо.

PPS: все суждения выше - моё личное непрофессиональное мнение.

 

Каждый видит то, что готов увидеть. Можно оспорить, можно привести ещё кучу примеров красоты в хаосе. Но нужно ли? Красота, как видится мне, в сочетании порядка и хаоса. И для каждого восприятие этого сочетания своё собственное.

 

Нет. Это не одно и то же.
И для дома, имхо, подходит именно сакральный.

Знаете, ворчание затрудняет понимание. Вам не нравятся красивые слова, умные слова, не нравится бетон в пустыне, по поводу практически всего прозвучало брюзжание... Хотелось бы узнать, что вам нравится. И какими словами вы это опишете.

Я тоже не всегда понимаю, что пишет @Funny Child, но почему-то всегда считаю, что это мне надо в чём-то подтянуться для понимания, а не оратору опуститься на мой уровень.