Дом из бруса расходится

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

вам архитектор нужен по большому счёту.

 

Роман, я тут недавно открыл похожую тему, только у меня пока все в порядке, но опасаюсь что стены разойдутся по тем же причинам - стропила жестко соединены со стенами. Но строители уверяют что все будет в порядке и аргументы их убедительны. Сделали они на порядок лучше чем в вашем случае, а именно:
соединения бруса точно- честный теплый угол (я тут где то прочитал что у вас мол просто в стык сложено)

нагеля точно ставили

брус толще - 195

самое главное - стропила в вершине не примыкание на гвоздях а жесткое соединение в замок (см картинки)

Стропила 200 на 50 и не через метр полтора, как у вас, а максимум 60 см и местами меньше.

да коньковое бревно сядет и от стропил отойдет, но сами они мол жестко стоять будут
То что ригелей и стяжек - нет, мол тоже не беда - не нужны они - у меня поперечные стены стягивают - и не дадут разойтись так как самая длинная стена - 4 метра получилась а остальные 3 метра и меньше.
Если смотреть ваш дом на сайте - то там тоже у вас две поперечных стены в центр. А вот в том плане что вы разместили - стены по 8 метров со стыками без всяких поперечных стен.
Так все таки какой длины у вас стены, которые расходятся? Восемь метров без поперечен? или поперечные стягивающие стены есть?

 

Расходятся стены 8,5м примерно посередине, стена между ними просто впилина без ласточкина хвоста. Приехала ск сегодня будем решать. Ятак понимаю нет стяжки между стенами

 

То есть при усадке - стены идут вниз, куда они тянут стропила? если ригелей нет - что держит кровлю, только стены?
Фронтоны усадку дадут вместе с коньковым бревном - стропила повиснут, между фронтоном и стропиловкой дырочки появятся в утеплении?

Нельзя так делать. Либо жесткое крепление с ригелями, либо на скользящих креплениях в районе стен и в соединении стропил над коньком должен быть свободный ход - шпилька (а не гвозди)

 

Да, коньковое бревно опустится - стропилы к нему не закреплены - они будут стоять на боковых стенах.

Держатся будут на замковом соединении в вершине и стенах. Утверждают, что в моей конструкции этого достаточно. Стропила толстые стоят часто, связаны крышей в одну систему - давление от крыши равномерно распределено на боковые стены - роль стяжек играют поперечные стены. То есть расстоние между стяжками 2-4 метра.

Утверждают что это надежнее скользяков. Вот и думаю...

 

А считал ли кто нибудь какая нагрузка будет на "замок" в верхней части стропил? Если учесть что верх не опирается на конек (после усадки) - то каждая стропильная пара представляет из себя треугольник с упором в стены, а в верхнем замке каждая стропилина выпиливанием этого самого замка ослаблена наполовину. Т. е. в районе "замка" всего то срощены две дюймовки. Не дай бог две - три стропилины треснут вдоль, вся крыша повалится...

 

Поперечные стены у Вас пилиться не будут? Дверные проёмы делать не будете? Распилив поперечные стены Вы останетесь без Стяжки Боковых стен. Фронтон у Вас повиснет точно, если к нему прибиты стропила. Как будете в будущем утеплять щелочку между стропильной ногой и фронтоном?

 

С рублеными фронтонами только опора на конек, подвижное крепление стропил вверху между собой и скользящие крепления к стенам. И временная кровля на пару лет. И то возможен геморой. Имхо.
Сами подумайте лигически. Фронтон уйдет вниз вместе с коньком. Стропила будут давить на стены вниз и наружу. Какой бы там не был замок, представьте какой рычаг получается. Любой замок выломает на раз.

 

А вообще тогда для чего оно смонтировано, это бревно?

 

Красиво...

 

У меня нет стяжки ни в перекрытии т. е лаги, ни в перегородке, строители утверждают, что так и надо, я настаиваю впилить в ласточкин хвост. Может ли кто набросать как будет выглядеть прогон в моём

 

Строители предложили-ни чего не разбирать, сделать перегородку на втором этаже для стяжки стен. Коньковый прогон затолкают так не разбирая фронтоны, от этой перегородки столб до прогона и все на гвозди типа нагеля хуже держат. Что думаете?

 

где помощь то