Скрестить УШП и МЗФЛ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот например
- пирог пола не расписан
- не понятно для чего гидроизоляция дублирована
- зачем вравнивать ПГС, а потом сыпать песок, когда по сути это одно и то же
- ЭППС не бывает марки, он бывает плотности 35 кг/м3
- песок средней фракции это сколько в миллиметрах? в гранулах? в тоннокилометрах брутто? Где вы его такой возьмете?
- армирование отмостки как выполнять? По низу, по верху, какой защитный слой?
- армирование кладки обычно делается сеткой, если каменщикам сунуть арматуру восьмерку, то они вам будут слать зеленые лучи поноса до конца вашей стройки

ну и так далее

 

На ваш взгляд, чем вообще лучше/хуже плита по грунту в отличии от варианта укладки ЖБ плит. Со стороны обывателя, плиты кажутся более нажежным материалом, т. к. лежат на фундаменте и переживания по поводу возможных деформаций вообще отпадают. С плитой по грунту в доме будет дольше оставаться тепло?

 

С чего вы взяли, что будет пучение? Это раз.
почему 1,5 см? когда у вас указано 100 мм, это два
фундамент есть, ну и хорошо. Что мешает подвести кладку под внутренний периметр?

не риск деформации будет больше, а напряжений в прикраевой зоне плиты будет такое, что хилая арматурка не выдержит и стяжка просто лопнет по контуру под своим весом. Фишка этого пола в том, что он лежит на грунте, а не висит на ростверке. Иначе он просто не будет работать

ну и подбетонка это по сути расход денег. Можно обойтись и без нее с тем же самым успехом
просто для интереса почитайте, там похоже
https://www.forumhouse.ru/threads/305840/

 

Пол по грунту теплее, дешевле. По надежности то и то одинаково.
Пол по грунту практически на финиш отделывается уже при заливке. Плиты надо вязать стяжкой.
Плиты все равно утеплять, равно как и пол по грунту.
Пол по грунту не догружает фундамент лишней нагрузкой. А это весьма значительный вес.

Лично по мне так если есть возможность сделать полы по грунту, лучше делать именно их. Но бывает что возможности такой нет и это печально.

 

совсем не то говорите, уважаемый. полы по грунту будут гулять отдельно от мзлф. а тут по другому. полы по грунту это для нищих. дорогие дома редко делают с полами по грунту. ибо это несерьезно

 

пучение будет! пол по грунту будет неподвижен, а вот под лентами будет промерзать со стороны улицы. и никакая утепленная отмостка не исключит промерзание.

 

Точно! Один мой знакомый, весьма состоятельный человек, сделал пол по грунту, еще трубы в него замуровал, чудак. Так у него в первую же зиму (правда ближе к весне) подпол весь промерз и по периметру пола пошли трещины, вся его итальянская плитка, купленная за 6 тысяч евро потрескалась! А я его предупреждал!

 

Скажите пожалуйста, а какой тип организации пола Вы бы посоветовали?

 

Ребята, по моему вы больны гондболом
не засерайте нормальным людям мозги

 

что для нищих, а что нет - это не вам решать. Не в деньгах счастье

 

Нам вообще сказали, что пол по грунту скорее всего даже дороже будет стоить в отличии от ЖБ плит, у нас подсыпки песка нужно 60-80 см. еще, так что тут спорный вопрос, если смотреть на него с финансовой стороны.

 

Ну если честно, то пол по грунту вовсе не для бедных. Это факт. По моим подсчетам на него ушло порядка 300 тыс в моей стройке. Это подушка, утеплитель, бетон, трубы ТП, пленки, всякие там трубки, стяжки и прочее. Ну и работы конечно.
Плиты на то же самое поле стоили бы 220 тыс без работ. Ну еще 20 привезти, еще 20 уложить. НО еще столько же утеплить, еще столько же труб ТП, еще бетона на стяжку. Вышло бы по моей смете около 440 тыс.
Как бы разница все таки есть. Но тут вопрос не в том, что это дешево или дорого. Вопрос в том, что деньги на одинаковый результат расходуются по разному. И 300 тыс это совсем не нищебродство. Вот пол по деревянным лагам абы как это да) Пол на винтовых сваях, это да. И еще куча примеров нищебродства со всякими сетками рабицами и прочей ерундой.

Пол по грунту - это грамотное инженерное решение. Выполните правильно и горя знать не будете. Отзывы о полах красноречиво говорят о том что это надежно, выгодно и просто. Более того, это вариант проверенный десятилетиями строительства. У меня на трех объектах такие полы и никаких вертикальных перемещений за всю историю их эксплуатации не замечено. Только плюсы

 

Надо полагать к лету еще хуже будет. Патамушта правильный фундамент это русская плита толщиной от 30 см. с двумя слоями гидроизоляции, подбетонкой и теплыми полами в отдельно сделанной стяжке.
А иначе все сломается и ракета не взлетит каркас рухнет.

Дядя Вова, не ругайся нам скучно

@mail robot, В прошлом сообщении просто картинку добавить забыли, такую

 

Уважаемый, обоснуйте пожалуйста, почему утепленная отмостка не исключает промерзание под лентой. Вы этим самым сэкономите многие тыщи тем, кто наивно думает защититься от пучения, впустую утепляя отмостки.

 

Хорошая идея. Только мне кажется - это пол по грунту?