Подмогите додумать стропилку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ригель нужен для других целей, а вот как раз затяжка (как на фото), и дает отличный шанс получить неравномерную снеговую нагрузку на скаты - т. е. она их передает с одного ската на другой... + затяжки в таком варианте не работают как конструктивный элемент, а могут только навредить! См. начало спича.

 

ОК! Так действительно проще. Я правда пока не умею рассчитывать в каком месте именно нужно сделать вырез, но я думаю научусь еще.

Да, я уже прочитал, хорошая конструкция.

Думаю с шагом 125, чтобы через 1 цеплять

Во. А нужны тогда X-Укосы двухсторонние в стенке?

 

Т. е. подкосы в данном случае лучше? Ох

 

Да там и через 2 или 3 можно, не покосится твоя крыша, размеры и нагрузки не те

В какой? Которая под коньком только что образовалась? Вообще нужны.
Как уж их реализуешь - дело десятое.

 

Я не знаю!
Просто потому, что зажралсИ я, в последнее время, и лень рассматривать картинки в 3D...
Ну, предпочитаю я общаться на уровне чертежей, хоть и от руки..., но сразмерами!
Хотите задать вопрос - задайте его конкретно. ИМХО.

А вот с таким шагом, я по-наитию несогласен, т. к. нагрузка от крыши все же "недетская", что бы не говорили, поэтому и коньковые стойки ставят на порядок мощнее, чем в каркасных стенах.
Правда? есть и вариант, когда ставят разреженные стойки и разреженные подкосы (ч/з стропило или 2), но тогда уже тУлят по ним прогон. Например, как японцы.

 

Как показывают мои примерные расчеты, на конёк в местах опирания стропильной пары давит 710 кило. Одна стойка 145х45 какую нагрузку может нести? Что-то порядка 2 тонн, если мне память не изменяет. Давно как-то считали с Тимом... Но одну такую стойку под конёк не поставишь, потому что тупо неудобно. Просятся две, т. к. конь сдвоенный. Получается, что можно такие сдвоенные стойки даже и через 3 ставить. - выдержат.

 

В общем компромиссный вариант- сдвоенная стройка через 125 см

Ок, попробую все четко нарисовать. Мне вроде все было понятно, пока вы не сказали, что схватка только ухудшает все

 

Подрисовал размеры. Почему у Савельева представлена такая крыша, если она все делает плохо? Только вот у меня еще балки перекрытия идут.

 

Так вроде идея означальна была вместа конька стену поставить. Вот в нее с 2 сторон

 

Ну почему же плохо? Я сказал (дословно):

, что Вы и подтвердили картинкой из книги Савельева (верхний рисунок), и теперь сравните с вашим вариантом расположения "схватки".

 

мне всегда сравнение плохо давалось. там что-то не так? слишком низко стяжка располагается? Я так просто, первую попавшуюсь достал. плюс у меня ведь будет стойка..
В принципе я понимаю, почему она может даже неравномерную нагрузку на скаты, но не вижу разницы между рисунком и фотографией

 

Я вообще думал, что такая типичная крыша как у меня, самая простая, вообще без всяких интриг накрывается..еще и с 5 несущей стенойВзял положил стропила туда, положил на центральную опору..надо было дом делать 6 метров шириной, так и думал

В общем, если добавить подкосы, то проблем быть не должно, кроме неудобства там ходить..ну и большей сложности крепления

 

На верхнем рисунке из Савельева, затяжка не связана со стойкой, и может создать неравномерность нагрузок. На фото та же ситуация, только стойки просто нет.
А крыша Ваша и впрямь типичная, просто если без подкосов, то стропило требуется 250*50. И всего то...
P. S. А сподкосами - 150*50

 

ААА, ну понятное дело, у меня же стойка есть, я ж просто про схватку фотографию давал для примера, чтбы уточнить.

Т. е если будет стойка + схватка, связанная со стойкой, то все равно стропила 250*50?
А если стойка + подкосы, то 150*50? (без схватки)

Тогда осталось узнать, как крепить подкосыПойду читать