F Теоретические и Практические Основы Электротехники в жизни. Околоэлектрокотловой флуд

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И плотность тоже. Только посмотрите в каких пределах она изменяется, ошибка будет невелика.

 

все достаточно примитивно:

Котел представляет собой блок тенов 4 + 4 + 4 кВт, включение ступеней ручное, сам он ничего не регулирует.
Трехходовой обычный термостатический, без выносных датчиков и приводов... Насос гоняет по кругу.
РБ и краны не показывал на схеме.

 

Теперь понятно. Здесь проток не может быть константой. Я с ужасом думаю что произойдет, если трехходовый полностью переключится на внутренний контур?

 

подача насоса постоянна. теплоноситель может идти либо по одному контуру, либо по другому.

тэн отключится... а в чем ужас? ну будет он тактовать, что в этом ужасного?

 

Не совсем так. У Вас скорее всего термостат ESBE или ему подобный. Когда обратка холодная, он больше забирает из котлового контура, чем в случае, если обратка горячая. Т. к. его задача, замешать эти 2 потока (из котла и обратку), чтобы "после себя" выдать заданную температуру. Поэтому после включения проток котлового контура будет большим. По мере прогрева будет уменьшаться. Соответственно вначале разница температур будет меньше, чем при прогретом ТП.

Вы же сказали, что регулировки нет. Все же есть... Тогда ничего страшного.

 

@Сарычев321, Все верно Вы описали! Это стандартное для СО решение... 90%, если не больше, систем ТП имеют узлы подмеса... Именно поэтому я и стал высказываться о бесполезности Вашего коэффициента...
Про отсутсвие регулирования - я имел ввиду отсутсвие автоматического управления мощностью. Ступени включаются вручную.
А регулирование по температуре есс-но есть (отключение котла), с этой задачей любой термостат справится, хоть Зонт, например. Без регулировки это не котел, а бомба небольшая...

 

Ну во первых Ваше решение далеко не стандартное (хотя и используете стандартный узел подмеса). Поэтому дальнейшее утверждение вызывает сомнение. Выбросьте нафиг этот узел, и вместо него поставьте термостат на ТЭНы. И проток будет постоянный и ТЭНам легче.

 

@Евгений Ш, тут натолкнулся на Ваше сообщение о наличии ТА. В связи с этим последнее сообщение мое некорректно.

 

@Сарычев321, узел подмеса - стандартное решение, посмотрите, например комбирированные с-мы отопления - ТП+радиаторы.
Что касаемо ТА, он конечно есть, только не подключен, так что пока его нет...

 

@Евгений Ш, я это упомянул. Подключение к котлу этого узла нестандартное. Не хватает котлового насоса и гидрострелки. Но такую городуху лепить на один контур - бред. Когда встанет ТА, все будет логично. А пока... Работает себе и работает.

 

Честно говоря не встречался с таким решением. Может, если взять совсем дохленький насос и поставить его на 1-чку. А так они же наперегонки будут работать. Может я чего не понял, но мне кажется лучше оставить текущую схему до подключения ТА.