Каркасный дом-шатер на Ладоге

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте, господа!
Собственно здесь, с вашего позволения, хочу продолжить повествование о своих достижениях в области малоэтажного домостроения начатое здесь:
https://www.forumhouse.ru/threads/269947/
Только мотивация открытия темы на этот раз другая. Предыдущий топик был собственно отчет в стиле "что вышло - то вышло.." Там было более-менее понятно..Здесь хотелось бы забежать вперед в надежде, что дух просвещения данного ресурса принесет не только сына ошибок трудных, но хоть чуточку благодать друга парадоксов..А открытий чудных он мне здесь приготовил немало.
В общем не хочется сильно накосячить.
Итак, дом планируется каркасный 10х10 с мансардным этажем окруженный с трех сторон террасами шириной от 1,5 до 3,5м под одной крышей. Поэтому сверху смахивает на шатер для пикника. Он пока в большей степени для этих целей пользования и планируется..Но в любой момент должен быть готов мутировать в пмж.
Планировки такие

 

Фасады без окон такие:

 

Строиться пока планирую весной и коробку с фасадной отделкой хотел бы закончить в этом году, чтобы включив отопление заниматься внутренностями без суеты..А там как Бог даст.

Окончательное решение есть собственно только по кровле - клик-фальц ростом 32мм и печке - буржуйка 7кВт Contura. По всем остальным пунктам идут творческие изыскания.

Пирог стены виделся до недавних пор таким:
имитация бруса 28х150
вентзазор 25мм
мембрана Ютавек 85
контробрешетка 50мм с минватой
стойки 50х150 с минватой
ОSB3 или ФСФ 9мм
пароизоляция Ютафол Н110
перекрестное утепление 50мм
ГВЛ или имитация бруса 20х150

Кровли:
фальц
подкладочный ковер Андереп проф
почти сплошная обрешетка 25х100
контробрешетка 50х50
мембрана Ютавек 115
утепление минвата или эковата по стропилам 200мм
контрутепление минвата 50мм
пароизоляция Ютафол Н110
ГВЛ

Но тут начал сомневаться в избыточности, хотя дом мыслю энергосберегающим. Планируется вентиляция с рекуперацией из грунтового теплообменника.
Поэтому взорвал мозг расчетами.

 

Еще.

 

И еще.

 

Получилось вот что.

 

Для расчетов брал следующую модель отопления. Наезды на выходные дни с поддержанием +21градС, в остальные дни поддержание положительной температуры. Сделал расчеты для вариантов от +5 до +15градС. Пока не понял какую лучше поддерживать.
Имеющие опыт подобной эксплуатации прошу поделиться, когда реально начинаются проблемы с конденсатом?
Собственно, независимо от этого вариант с дополнительным наружным утеплением минватой выглядит привлекательным по срокам окупаемости. У нас в России брать горизонты планирования свыше 5 лет - моветон.
Из интереса посчитал варианты с изоплатом - сдается мне, что даже консервативный евро-амеро длинноденежный инвестор проголосует ногами в сторону минваты...При всей эмпатичности для меня этого материала.

 

Также расчет показывает высокую экономическую привлекательность безапеляционного сокращения площади остекления. Думаю остановлюсь на минимальной границе СНиПа по инсоляции 1:5,5 по первому этажу и 1:10 по мансардному. В моем случае получается 22м2 из которых половина - южный фасад в надежде компенсировать часть потерь за счет энергии зимнего ярила..

 

План участка вот такой

 

+3-5 С и одновременно +7С к уличной.
Т. е. например при -20С держим минимальный плюс, при +5С не выключаем отопление, а держим +12С, чтобы понизить относительную влажность внутри ниже порога роста плесени.
Вентиляция продолжает работать на минимуме.

 

Хорошая новость! Считаю тогда по минимальной строчке с дельта 7С. Правда еще и в межсезонье ждут потери, но это наверное лучше, чем каждые выходные ловить точку росы.

 

Ну это не совсем хорошая новость.
Содержание своего загородного дома в "жилом" состоянии не намного дешевле, чем жилого дома.
Это можно считать очень дорогим хобби, загородный нежилой дом в дежурном режиме.
Антиплесневые мероприятия и дешёвая отделка под частые реновации чаще выгоднее.
И по мере приближения стоимости энергоносителей, налогов, работы и материалов к среднеевропейскому уровню прийдёт понимание, что простаивающее имущество приносит только убыток

 

Убыток - согласен. Вопрос как его минимизировать..Для этого и заморочился..Привык доверять цифрам..Все, что мы используем для себя - это наши пассивы, никак не активы..Но мы ведь не в Америке - всю жизнь по съемным углам скитаться, ментальность не позволяет.
Изучая вопрос по антисептикам появилось ощущение, что большинство продуктов представленных на рынке имеют краткосрочный эффект и фактически нужны для защиты материалов на время стройки. Те, что продолжительно эффективны - модифицируют древесину и ухудшают ее конструкционные свойства.
По поводу периодической замены внутренней отделки, это ведь еще и внутреннего контрутепления тогда коснется, а это уже выходит при частоте в 5 лет в те же деньги..Водяной теплый пол опять же в таком режиме как себя покажет, непонятно.
Хотя интуитивно сам склоняюсь к режиму включения теплых полов только на длительные выходные (на короткие использовать только эл. калориферы и буржуйку) да и не каждые выходные приезжать придется, но часто слушу здесь про то, что поддержание в дежурном режиме на круг дешевле.

 

Валера, привет!
Поздравляю с открытием темы!
По расчетам ничего не подскажу.
Пироги на мой взгляд правильные.
По планировке-порасставляй приборы в санузлах и на кухне,
на первый взгляд маловато...

 

Женя, привет! Спасибо на добром слове!
Приборы не дорисованы еще, на кухне обычный джентльментский набор - выход канализации и трубы ГВС, ХВС туда в плите уже пришли, а вот с санузлами непонятно пока, нужно еще ПВУ с рекуператором (или без) где-то воткнуть..Сейчас усиленно муссирую вент. тему.