Сделав геологию участка, Вы остались в полном понимании?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я так понял-человек КАМАЗ ждал, а приехал мотобур)

 

@mong333, если следовать Вашей логике, то понял он это ни когда фотографировал, а только когда прочитал первую страницу отчета...

 

Заказчик, вроде, написал, что не решился выгонять приехавших с мотобуром исполнителей. Хотя вопрос не совсем в этом. Мне интересно, остался ли Заказчик доволен качеством выполненных работ (мотобуром они выполнены или чем-то другим-это не важно)? И каковы критерии его оценки? Конечный продукт-это в данном случае отчет об инженерно-геологических изысканиях и дать оценку о его качестве, скорее сможет либо сторонний геолог, либо проектировщик, который будет им пользоваться.

 

Не знаю насчёт перекупщиков - мне кажется, в нашей работе этот термин неуместен. Я делаю геологию, а геодезию при комплексных работах отдаю на субподряд, к примеру - я перекупщик? А та геодезическая контора, которая в такой же ситуации отдаёт мне геологию - перекупщики? И, к примеру, у меня нет большой буровой, а есть мотобуры, переносная гидравлика и ручной инструмент, включая забивные стаканы до 112 мм - но если мы договаривается на колонковое бурение или просто на работы глубиной более 10 м - как минимум три УРБ-хи будут готовы выехать на объект - я для них опять перекупщик? И, наконец, весь Питер работает с Геостатикой - мы все перекупщики?
Если я правильно понимаю, клиенту в первую очередь важно, чтобы его объект был снят профессионалом-геодезистом, геология была выполнена профессионалами-геологами, а бурение делалось качественным оборудованием профессионалами-буровиками. А если нужно статическое зондирование - чтобы его тоже делали спецы на хорошем оборудовании - а не доморощенным методом на консоли ПБУ.
А вот поедет ли серьёзная буровая на одну десятку и сколько это будет клиенту стоить, да и вообще- действительно ли это нужно - это другой вопрос.
Хотя, если клиент располагает временем и не торопится, к примеру - попутно организовать к нему заезд установки, как правило, удаётся.
В общем, стоит договариваться конкретно - и будет счастье...

 

В данном случае перекупщик-тот,кто берет работу "не в комплексе", а именно отдельно взятый вид работ, не обладая необходимым оборудованием и сотрудниками, заведомо зная, что получит с этого прибыль, отдав ее сторонним исполнителям.

 

С Геостатикой уже давно не весь Питер работает-их можно считать в этой области "первопроходцами". За последние пару лет количество УСЗ у нас в разы выросло-конкуренция. Тем более, что их теперь на ЗБТ собирают. Хотя, конечно, фугро-есть фугро.

 

Перекупщик это тот, кто накручивает стоимость. Если фирма занимается только гедезией или только геологией и отдает непрофильную работу в другую организацию, оставив себе половину стоимости работ, то это перекупщики. Следует ожидать снижение качества т. к. генподрядная фирма и так взяла работу по рыночной стоимости.

Если работа делится на несколько организаций то теряется рентабельность, соответственно и качество падает. Чудес не бывает.

Геостатика особый случай. Запустив статическое зондирование в СПб они были практически единственными. На сегодняшний день установки есть у многих, и даже небольших фирм.

 

Ну ладно, успокоили - значит, наши генподрядные 10-15% не вводят нас в ряды совсем уж махровых "перекупщиков".
Кстати, за эти проценты приходится расплачиваться телом - отвечать в Экспертизе и материально. В общем-то, если заказчик не против, мы вообще не прочь спихнуть геодезию на отдельный прямой договор - но часто работу дают только в комплексе.
Между прочим, если у фирмы своя лаборатория, приличный парк буровой техники и т. п. - её работа при одинаковом качестве очень часто дороже, а не дешевле. Ибо всю эту радость пусть по минимуму, но надо кормить - независимо от ситуации с заказами. - да плюс ещё административный аппарат. Нередко это приводит к вымыванию наиболее квалифицированных кадров на вольные хлеба или в более скромные структуры. Очень распространена и другая ситуация - у бывшей славной конторы осталась одна вывеска и связи - а вся работа отдается на субподряд, причём зачастую такая контора не то что сделать - принять её нормально не может. Не анекдот - люди для образца как-то попросили у нас программу работ на большой горнодобывающей объект на Южном Урале, мы сдуру скинули им программу по Чукотке - и несколько месяцев убеждали заказчика, что определять льдистость и содержание незамерзшей воды вне зон многолетней мерзлоты не нужно...

 

Прошу прощения за оффтоп, то причем тут фугро?
Много кто купил упомянутые Вами установки, но, к сожалению умение работать на них не купишь. Конкуренты показывают качество на голову ниже.

 

Я думаю, что не открою тайну, если скажу, что Геостатика была единственной фирмой на Северо-Западе, которая пользовалась оборудованием и программным обеспечением голландской фирмы фугро, поэтому и называлась когда-то фугро-геостатика. Функциональные возможности у фугро, более широки, нежели в каком-нибудь Ван ден Берге или как минимум более изучены ее обладателем (Геостатикой). А так, пожалуй, соглашусь, что наличие установки еще не гарантия качества ее исполнения)

 

@mong333, я не в курсе о функциональных преимуществах оборудования фугро. Склоняюсь к тому что их нет. А может и оборудования нет... Geomil знаю.

 

Насчет оборудования-точно есть. По преимуществам- мне спорить сложновато, ибо все в сравнении познается. Могу сказать следующее, что фугровцы свое оборудование не продают (в отличие от геомила или ванденберга), они заключают договор с какой-либо фирмой (в данном случае-Геостатика), разрешающий пользоваться их оборудованием и прогами. Договор заканчивается (или разрывается по каким-либо причинам)-оборудование изымается. То есть я хочу сказать что фугро делает оборудование для себя, а не на продажу. Согласитесь, фирма собирающая статику и сама выполняющая стат. зондирование, при прочих равных, выглядит привлекательней, нежели фирма просто изготавливающая УСЗ?

 

@mong333, по большей части совершенно согласен. Добавлю что когда делал установку, довольно досконально изучил вопрос. Разговаривал со многими участниками процесса. Явных преимуществ ни у кого из производителей нет. Проблем у всех хватает, особенно с обслуживанием, и в этом лучший сервис у ван ден берга. Штанги у геомила субъективно прочнее.

 

В общем решил пока повременить с "большими" ИГИ. Приехали геологи из гипротранса, с ручным буром, побродили по участку и вокруг, посмотрели, рассказали что думают. Потом пробурили три скважинки, по диагонали, от высшего угла к низшему, их думы совпали с вынутым грунтом. Интересно было то, что действительно чувствуют руками какой грунт сейчас вынут на шнеке. И еще сказали что глубже с большой вероятностью будет тоже самое. Для моего домика возможно и не надо больших ИГИ, надо пообщаться с проектировщиком. Торфа нет это радует, есть угв 0,5 м, с этим разберусь, расположение участка позволяет легко сделать дренаж по всему периметру, а после буду чтото решать.

 

Геологи у Вас были "настоящие профи"- генетического индекса lgIV (озерно-ледниковые современные) не существует, он просто еще не успел отложиться)