Какой фундамент подойдет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

как удобно, я в свое время в проекте отказался от полуторного ряда, сделал 250
вентканалы локально 1,5, но если бы делал заново, лучше бы сбоку проложил гильзы и обшил, у меня еще и газовые дымоходы в стене, замучился гильзы засовывать, плиты прекрасно опираются, 2,4м и 6,2 м, по прочности необходимости нет в 380, только по устойчивости, но ее тоже хватает и у 250, еще и мучался обрезать плиты в местах вентканалов, все почемуто поначалу (и я в том числе) с запасом, зиккураты хотят

 

Ну так потому что непосредственный пример перед глазами - Зиккураты до сих пор стоят кое где, правда остатки, а их родственники пирамиды - получше сохранились!

 

А у Вас фундамент какой? И грунты какие?

 

мне мой однокласник (уже имевший опыт длииииитльного строительства с отцом родового гнезда), когда узнал что я начал строить дом себе, сказал:
- зачем тебе всюжизнь заниматься стройкой, потрать жизнь на что то более полезное чем бесконечное строительство мавзолея себе любимому.
так что сколько людей, столько и мнений, у моего товарища не было жилищных проблем, а у меня были.

 

глина тяжелая, мощности 6 м, дальше не бурил
лента, 2,2 м глубиной, ширина 0,4, внизу уширение 0,5 м, цоколь монолит

 

Да, серьезно! Мне видимо точно плиту надо делать.

 

Фундамент у меня избыточный, чего уж там, таджики вешались когда наклонную опалубку со мной делали для цоколя (экономил бетон!), зато когда раствор в кладке изза дождей (или брак цемента, хз!) на втором этаже выкрашивался, я понял что значит крепкий фундамент и стены из любого г..на можно, сейчас план поищу

 

Кстати, очень удобно оказалось работать с арматурными картами 6х2 м, в траншею я опускал и вывешивал готовые "коридры" арматурные с уложенной внутри силовой арматурой, а на цоколь эту же карту в рулон сгибал и клал набок, перевязки поперечной арматуры не было в принципе

 

Полностью согласен - фундамент это основа и на ней экономить нельзя!

 

ни разу не жалею, рядом железная дорога (600м) платформа электрички, в дождливый сезон (осень) вибрации чувствую, и понимаю что жесткость фундамента лишней не бывает

 

А кстати интересная мысль... плохо конечно и неправильно, когда фундамент становится испытательным полигоном (это говорит о просчетах, а точнее о том, что не получилось достоверно изучить грунты и грунтовые условия) - но если с фундаментами все ОК, то можно себе чуток послаблений позволить в конструктиве стен... в расчетных пределах, конечно.

 

Сжиматься будет слой 2в. Это как сэндвич с толстым-толстым слоем мягкого масла. Если мы начинаем его сжимать, то сначала выдавливается масло....
Если слой 2в сжимается, то слой 3п идет вниз. НО... у нас есть сваи, которые стоят на песке... Следовательно слой 3п будет тянуть их вниз (догружая их)

 

Спасибо за пояснения. Когда брали пробу песка, он бы настолько пропитан водой, что можно сказать стекал по лопастям бура! Неужели допускается опирать сваи на такой водонасыщеный песок? А если все таки допускается, то какой фундамент все же предпочтительней для моих конкретных условий и моего веса дома? (Если не брать в расчет стоимость, а только надежность)? Спасибо.

 

Согласно характеристик, этот песок очень хороший с точки зрения механики (прочности и деформаций). Ну и что, что он водонасыщен? Центр Петербурга весь стоит на песке, и тяжелые каменные дома стоят уже по 200 лет. Вот когда этот песок начинают подкапывать или продавливают...
Песок - самый надежный грунт, пока мы его не трясем и обращаемся вежливо. А насчет воды ему пофиг. Это не глинистые.
Если рядом с вашим домом не бужет проходить ж/д, в радисе 1 км не будут взрывать, если не построят большое водохранилище с резкими сбросами воды - то этот слой самый надежный (или как вы понимаете - прочный)

Но и верхний слой нормальный, под ваши нагрузки (особенно при плите)

 

Спасибо!