Проблема с фильтрацией воды, подскажите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Консультант" не знает как создать избыток органики в реакторе?

1. Емкости бывают напорными, как следствие насос второго подъема не нужен.
2. Если речь идет о технической воде - дозировать можно не только насосами.

Ждем дальнейших рассказов про 5 последовательных емкостей для удаления мутности

 

@mf_, ну допустим не знаю. Расскажите нам как же это делается и какой в этом смысл.

Всякие бывают. Касательно напорных (я так понимаю корпусов больших типоразмеров) - расскажите насколько они удобны в обслуживании. Осадка там предполагается немало. Как часто вы предполагаете их нужно будет чистить.

Что вы подразумеваете под определением "техническая вода"?

 

Добрый день. Спасибо за развернутый ответ. Ситуация с колодцем не постоянная. Года три назад вода из колодца шла вообще мутная, но прозрачная, после этого выпадало железо, на поверхности воды появились пузыри и цветные пятна. Затем, вода пошла сразу желтая, уже на воздухе ни чего не менялось. Причем так она желтой и была, осадок не выпадал. Сейчас вот, в текущий год, вода даже после фильтра Сорбент АС+МС, отстаивается дня два и выпадает осадок, небольшое количество хлопьев. Хотя желтый оттенок воды остается при этом. В прошлый год такого не было.

Забор воды я брал сверху колодца. Ситуация такая, что насос сломался, пришлось самому "нырять". Хотя и в прошлом году для анализа вода бралась тоже с поверхности.

По покачиванию колодца, полностью уже года два не прокачивал. Но при этом ведь есть промывка фильтра каждую неделю почти. А это кольца два воды сразу. Вода в колодце всегда по уровню грунта почти набирается. Т. е. раз в неделю идет почти полное обновление. Снизу остается пол кольца воды где-то после прокачки.

Так в целом я так понял, коагуляция происходит, но требуется продолжительного времени, т. е. нужна какая-то большая емкость с возможностью обратной промывки от взвеси. Плюс, время процесса может меняться из-за изменения окисляемости в воде. Для установки емкостей нет места в доме.

Основной вопрос в том, есть ли смысл покупать дозатор гипохлорита натрия. Есть ли смысл этого в напорной системе с текущей водой с возможным изменением окисляемости...

Если использовать коагулянт, то это нужен второй дозатор? Но опять же, будет ли смысл в напорной системе без отстаивания...

 

Да он и так там создается. Я не имел ввиду растворенную форму.
Отличие в обработке данной воды с окисляемостью 1,5 от этой же воды с окисляемостью 8,1 вижу только во времени вывода установки в рабочий режим. Если в первое время процесс осаждения может идти медленно, то в процессе накопления шлама в реакторе он многократно ускорится.

Недостатки и преимущества есть везде. Делается слив через нижнее отверстие.

Здесь я имел ввиду воду, которая не используется для питья, в которой возможны кратковременные проскоки загрязнений.

 

Высота емкости 1,8 м, диаметр 0,5 м. Даже для такой места нет?
Дозатора в вашем случае нужно два.

 

Вот этот шедевр даже комментировать не буду.

 

@Lmv16, вы таки не поняли.
Вы сетовали на низкую окисляемость, которая, по вашим словам, будет мешать процессу коагуляции.
Подайте поток воды снизу, создав тем самым условия для перемешивания шлама. Органика у вас во всем объеме воды будет зашкаливать. Теперь понятно?

 

А вот это прокомментирую: Отличие в том, что вода с окисляемостью 1,5 в 80% - 90% не способна к коагуляции вообще. Ну нечему там коагулироваться. Попробуйте к примеру прокоагулировать водопроводную воду с окисляемостью 3.
Осадок в реакторе будет на дне. Сомневаюсь, что это как то повлияет на скорость коагуляции, ведь это всего порядка 5 - 10 % реактора.
Давайте накопим больше скажете вы. А не получиться. Сядет давление, ведь осадок у нас будет уплотнённым (ёмкость то под давлением). К слову слить его тоже не получится по этой же причине.
Да и самопально врезать кран, нарушая геометрию баллона - весьма рискованное дело.
Такие дела.

 

Запросто.
"Я сто раз так делал." (С)

Ответил выше.
Поток воды нужно делать снизу вверх через шлам, тогда и уплотнения осадка не будет (будет но не в такой степени).

Перестаньте, вы прекрасно знаете, что есть заводские корпуса с нижним отверстием.

 

Так пишите, что хотите поток снизу подавать. Я же мысли читать не умею

Этот вопрос частично закрыли, однако при подаче воды таким образом после простоя системы на осадочник такая концентрация всякого разного полетит, что не уверен, что он справится.
По поводу заводских корпусов из пластика с нижним сливом - в Спб не встречал.
По поводу остального - позже.

 

Про емкость, что за емкость такая со сливом снизу? Я думал речь про еврокуб и т. п. А таких баллонов напорных на куб я не видел. Сколько он примерно может стоить? Я так понимаю, система должна выглядеть следующим образов: насосная станция, разделитель с краном на две трубы. Два насоса-дозатора, две канистры на 20л каждая, далее бак большой, от него на сапфир, с сапфира на угольный. с угольного на обратный осмос. Причем, при промывке фильтров, воду надо пускать в обход дозаторов. Как промывать большой бак не понятно. Я так думаю это все встанет поболее 100 тысяч рублей. Плюс, ведь еще засыпки менять, реагенты покупать... Не бюджетно.

Можно как-то бюджетнее обойтись без накопительной емкости, например? Или без сульфата алюминия?

 

Сами видите, что состав воды у вас плавает. В связи с этим риск с переделкой системы считаю неоправданным. Единственно, что имеет смысл сделать - обновить убитую загрузку обезжелезивателя, а во второй корпус (если смолу уже выкинули) засыпать угля.

 

Автор проекта у нас @mf_, посмотрим чего скажет.