Нужна ли геология?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А грунт по картинке определять это совсем не профессионально. Зачем генерировать домыслы вводя в заблуждение. Вы же к врачу лично ходите а не по телефону лечитесь?

 

Начальник МТУ. Специализация - логистика.

 

Мы что тут обсуждаем проведение геологии по телефону ? Вроде нет.
Мы обсуждаем обман клиентов, которые успешно используют конторки при проведении таких исследований.

 

Это не так, всегда делались классические изыскания по Ж/Д по ИГИ, а далее в целях экономии монотонные геологические сложения в рамках сложившейся геоморфологии дополнялись мотобуром и др. упрощенкой. Тогда откатов не было.

Они отвечают за конечный результат - если заказчик не лох. А изыскатели за здание не отвечают - отвечают пользователи этой информации. Заказчиком ИГИ обязан быть проектант и строитель и желательно в одном лице.

 

Самое смешное - часто именно так.
У меня 12 лет опыта изысканий на железной дороге (с 1997 по 2009). Правда, мы предпочтение отдавали ручному забивному стакану (и именно им брали монолиты), а вместо мотобура использовали мини-станки с платформой, типа КМБ) - но сути дела это почти не меняеет. На железке закладывается огромный запас прочности на весь конструктив - и мелкие неточности в изысканиях "смазываются". Если бы частный домостроитель так перезакладывался по надежности - ему вообще изыскания были бы почти без надобности.
Кстати, мосты, путепроводы и т. п. на железке все же стараются отбурить серьезной установкой - сам делал это неоднократно - как и крыльчатку в болотах и отбор монолитов торфов в шурфах.
Главная проблема при использовании мотобура, "бура геолога" и прочих подобных инструментов - необходима очень приличная квалификация исполнителя для того, чтобы верно отметить появление воды, границы слоев, не переувлажнить и не перемешать пробы и т. п.
А в общем, вопрос чем бурить все же желательно обговорить с заказчиком - и возможности подъезда и стоимости работ, естественно - тоже. Если заказчик не против дополнительных затрат - я всегда загоню ему нормальную буровую, а ручником пощупаю подетальнее верхушку. Против - мотобур и ручник с предупреждением, что данные будут грубее.

 

Если Вы об изысканиях в несколько млн., то больше 100.

 

Уважаемые бурильщики!
Так если все же надо делать геологию, то подскажите, пожалуйста:
1. сколько дырок делать под предполагаемым домом?
2. какой глубины? (2-х этажный коттедж из керамзито-бетона на плите)
3. какую технику должны пригнать на участок?
4. и сколько это будет стоить?
5. что в итоге мы должны получить, и как это поможет строительству?

И еще: участок с уклоном. В 20 м ниже предполагаемого дома делали дренажный колодец для ЛОС на 5 колец. Воды не было на всю глубину. Грунт - известняк, очень плотный (долбили отбойным молотком). Велика ли вероятность, что грунт под домом будет отличаться?
Еще знаю, что в нашей деревне колодцев нет. Только скважины на известняк метров 30-40.

Таки нужна в данном случае геология?

 

В известняках бывают всякого рода дефекты - вот их желательно было бы выловить, это можно делать геофизически.
А геологическими методами можно было бы заверять полученные геофизикой данные... заодно с водой разобраться - если точку водозабора планируете устраивать.

Прямо с поверхности? А где территориально участок такой чудесный?

 

Топосъемку мы будем делать.
Вот думала все сразу или как?

Вода у нас уже есть - 42 м кажется.
Известняк у нас, конечно, не сразу. Сантиметров 15 почва с глиной, еще см 20 - глина, потом песок с камнями еще см на 20-30, а дальше как будто в скалу вгрызаешься.

Чеховский район, МО.

 

@Совуська, Вам изыскания не нужны. Лучше опереть дом прямо на известняк, можно и цокольный этаж сделать (если нужен, конечно). Если плиту, то советую заменить грунт до известняка на крупный песок и обязательно вниз геотекстиль, чтобы не было суффозии.

 

Думаете, все же не нужна геология?
Слышала, что кроме грунтовых вод бывают еще пустоты. А каменный дом все-таки тяжелый.
+ есть еще одна особенность. Когда сажали деревья, копали под них ямы и проливали водой. Так грунт на столько плотный, что вода по двое суток стояла.
Это наверное тоже как-то должно отражаться при выборе параметров фундамента?
Цокольный этаж не планировали. В целом нет нужды в нем.

И там выше я ошиблась циферкой: дренажный колодец для ЛОС в 3 кольца. Сейчас вода на середине нижнего. Выше никогда не поднималась. То есть до воды метра 3.5.

 

Соседи.

Пожалуй что так.
На всякий случай киньте фото расчищенного до известняка дна котлована - может углядим чего.

Геологически их ловить дороговато... мало того что само бурение по таким грунтам требует оборудования соответствующего (что не удешевляет работы), так еще и бурением ловить геологические дефекты - это моветон, прямо скажем.

Вообще в Чеховском районе по карстоопасности вроде бы ничего криминального не было - это скорее в Домодедовском прогнозировать можно (и то не везде).

А с какой целью?

 

Дело не в плотности, а в глине (или суглинке), она воду почти не пропускает.

 

Рада приветствовать соседа
Мы рядом с горнолыжной вышкой, если знаете такую. Деревня Зыкеево.

Котлована пока нет, а септик ставили в прошлом году для летнего домика, уже давно закопали. Так что смотреть не на что.

Спасибо за информацию по геологии!
А какие тогда данные по грунту могут понадобиться тому, кто будет рассчитывать дом и фундамент?

Топосъемку будем делать из-за уклона. По забору перепад около 2-х метров, но это ж на глаз.
Дом планируем ставить на самую макушку участка, то есть в самом высоком месте. Это правильно или нужно как-то по-другому?

 

Ага... Значит у нас сплошная глина. Буду знать. Спасибо!