Каркасный дом в картинках. Как надо и не надо. Вопросы и ответы (только с изображениями)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Диагональная обрешетка вместо укосин это неправильно.

Утепление подразумевает еще и внешний слой минваты горизонтально для перекрытия мостиков холода.
И вот его и надо закрывать ветрозащитой.
соответственно смысла такая затея не имеет.

Можно разбить на этапы, сначала каркас с внутренней плитной обшивкой, потом утепление, потом фасад.
Главное, чтобы в промежутках не разворовали.

 

ну понятно что из удобства и скорости. но работать оно работает по своему назначению в таком варианте?

 

пока еще вентилирую это вопрос. мнения знатоков разделились

 

@irgen24, Вы не сомневайтесь и делайте по технологии. Доски каркаса так же должны быть защищены от пагубного влияния воды как и вата - от пара. А любая плёнка - от солнечных лучей и... порывов ветра. Поставьте каркас, сделайте укосины, и собирайте деньги. Как соберёте - ставите окна, обтягиваете плёнкой, закрываете фасады отделкой и собираете деньги дальше.

 

я не профи, поэтому навязывать свою точку зрения не буду, тут на форуме не раз обсуждали возможные проблемы при наличии под полом гидро-ветро изоляции в случае протечек и сам я такие проблемы "огреб" поэтому считаю что там нужна не "гидро-ветро" а только "ветро" - геотекстиль высокой плотности или фасадная минеральная плита.
P. S. или изоплат например

 

Не имеет. Такая схема и в полу-то не слишком верная, а в стене так и подавно.

Используйте правильные мембраны, например AQproff (стойкость к УФ заявлена 12мес.)

Можно, только обшивка должна быть сплошная, без промежутков.

Вам только кажется. ВВЗ должна идти поверх вашей силовой обшивки.

 

такой вариант тоже думался

 

Так делается исключительно из-за рукожопия.

 

Вынуждены рассматривать пассивный дом, поэтому смотрим каркас на 40 см толщину стены (минвата) и цокольное перекрытие (заполнитель - керамзит, сверху-снизу ЦСП 24 мм). Каркас рассматриваем из доски 200х50 и брус 200х200. Ростверк по металлическим сваям - сварной из швеллера 200 мм.

Шаг балок перекрытия (сдвоенных) 115 см, "столбов" стен 115 см (мин.расстояние 80 см). Шаг решетки в перекрытии 45-60 см. Окончательное решение по конструктиву принимает наш прораб (инженер ПГС), но у нас сложное место (участок на нефт. месторождением и было объявлено о начале работ по ГРП). Хотелось бы придать дополнительную сейсмоустойчивость каркасу дома.

Опорные балки покрытия кровли пока не прорисованы - интересует надежность конструкции цокольного перекрытия и стен дома. Дополнительные картинки выложу.

Просим конструктивную критику.

 

как то не вяжется

если серьезно, начните отсюда https://www.forumhouse.ru/threads/139214/

 

Нам, кстати, совсем не смешно - видимо из-за работ нефтяников нам отменили проведение газа (в плане области стоял 2017 - магистральный газопровод, 2018 год распределительная сеть). Теперь на газ можно не рассчитывать, а тут и нефтяники активизировались... Электричество без резервирования - на отопление его не хватит. Печное отопление для нас сложный процесс - поэтому пытаемся решить вопрос через меньшую площадь и большую энергоэффективность.

 

Намучаетесь с подшивом цсп24мм
Ну и утепление керамзитом и пассивный дом как-то не вяжется.
Прорабу намекните, что брус в каркасе лучше не применять.
Что мешает по классическим решениям строить?

 

Для решения вопроса с толщиной наружной стены от 40 см предполагается сборка "столбов" из доски 200х50 мм как на картинке (шуруп 8х100 или 8х120).

 

Низ перекрытия хотим собирать из "полуфабрикатов" (а-ля перекрытие ТАМАК) - нижнее ЦСП 3200х1250 мм будет сразу закреплено на конструкционный элемент типа "лесенка". Для удобства сборки нижнего слоя перекрытия.

Керамзит 40 см + пенофол под верхний ЦСП (вопрос цены и минимальной гигроскопичности). Бруса будет минимум. Классические решения - ОСБ? Муж требует пожаробезопасность.

 

А чем вам стойки Ларсена не угодили? Ну или ДОК, на худой конец?