Помогите выбрать фундамент на основе инженерно-геологических изысканий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да мусора сейчас много... Но знаю по своему опыту, что в каждом городе нашей страны есть (или остались) одна - две проектные организации имеющие в своём штате грамотных специалистов конструкторов строителей. В вашем случае (район вечной мерзлоты) лучше поработать с квалифицированными специалистами.

 

Уважаемые специалисты, помогите определиться с фундаментом - дом каркасник 11х11м, хочется небольшой подвал 3х4/3х5.
Грунты следующие - 1) почвенно-растительный слой 0,4-0,7, 2) суглинки коричневого цвета, тяжелые, песчанистые, полутвердые коэффициент текучести 0,21 - 1,3-1,5м, 3) пески серого цвета мелкие средней плотности средней степени водо насыщения и полностью насыщенные водой, залегают послойно на глубине 2 и 5 м, мощность 0,4-1 и 3,5м
4) супеси серого цвета, песчанистые, пластичные. Показатель текучести 0,6 залегают на глубине 2,6-2,9м мощность 2-2,5м
5) суглинки серого цвета, песчанистые, мягкопластичные. Текучесть 0,56.залегают на глубине 2-3,5 м мощность 0,5-1,0м
6) пески серого цвета, средней крупности средней плотности. Залегают на глубине 8,5 м, мощность 3,5м
Грунтовые воды 5,5-5,8 м
Возможная верховодка 2,5м.
Застройщик рекомендует мелко загубленную ленту, я посматриваю на винтовые сваи. Есть вариант с подвалом под всем домом (монолит).
Прошу оценить варианты по цене качеству и возможности обустройства подвала (монолит). Не склонен экономить на фундаменте, но и переплачивать за 100 кратную перестраховку прочности не хочу. Заранее спасибо за комменты.

 

Это во всех скважинах так?.. или только одна скважина?

Вы хотите опереть самую неудачную и профанационно продаваемую конструкцию фундаментов на самые хлипкие грунты во всем Вашем разрезе.

Винты и подвал?.. "мсье знает толк в извращениях"! (С).

Задумайтесь над термином "страховка" - это и есть переплата.
Слушайте толкового проектировщика (если он есть) и переплачивайте - потом никогда об этом не пожалеете, Alex_kazak... во всяком случае в отношении фундаментов.

В дальнейшем (если хотите полезных советов, а не предположений) давайте полную информацию о предмете - рельеф, к примеру, тоже может повлиять на выбор конструктива фундамента.

 

Узнать стоимость проекта фундамента не пробовали?
Как тут можно "оценить варианты по цене, качеству и возможности устройства подвала"? Это надо считать все - это работа, а не рекомендации на уровне советов. Никто из профессионалов-проектировщиков в здравом уме не будет давать такие советы - для того, чтобы их квалифицированно дать, нужно рассчитать все предложенные Вами варианты - кто будет неделю работать бесплатно?

 

Три первых пункта и грунтовые воды на глубине 5м. этого достаточно для определения возможной конструкции фундамента.
1. Суглинки - при замачивании просадочные. Ни о какой "мелкозаглубленной ленте" речи идти не может. Или соответствующие мероприятия по замене части грунта под подошвой фундамента или глубже до песка.
2. Пески мелкие насыщенные водой - это может быть "плывун"
На вскидку, по той информации что вы дали, могу сказать следующее. Копайте котлован на глубину 2,0м., делайте песчаную подготовку толщ. 0,2м., делайте подготовку из щебня фракции 40-70мм. толщ. 0,15 - 0,2м. и заливайте плиту толщ. 0,4м. из бетона В25. Армирование: арматура диам. 12мм. сетка внизу, сетка вверху, шаг стержней 200мм.
И фундамент будет надежный и подвал сделаете, и основание под полы в подвале уже будет.
Всем советую, заказывайте проект у грамотных проектировщиков, желательно местных. Местные всегда могут оперативно выехать на объект проанализировать ситуацию и принять грамотное решение.

 

Прошу прощения, а где вы вычитали о просадочности суглинков ?

 

В общем-то - да, желательно хотя бы косвенно оценить просадочность по соотношению влажности и коэффициента пористости, а лучше - сделать испытания...
Если, естественно, есть для этого повод - хотя по мощности ПРС (если это чернозем, а не заторфовка) - вероятность просадочности действительно есть (хотя к этому более склонны пылеватые лессовидные, а не песчанистые суглинки). На планшете не вижу регион.

 

Ну так я же написал "ПРИ ЗАМАЧИВАНИИ"
По сути, полутвёрдые и твёрдые суглинки в сухом состоянии обладают в разной степени необходимой несущей способностью.
Но даже если в отчёте изысканий не указано о просадочности суглинков, то надо понимать, что при производстве работ может произойти замачивание.
А замачивание бывает разное). Может дождик на два часа, а может ливень на двое суток, да такой что в котловане впору на лодке плавать.

 

И только на этом основании вы отмели вариант МЗЛФ для сверхлегкого дома ? Для дома который по нормативам надо привязывать анкерами к фундаментом что бы его ветром не перевернуло ?
Странно .

 

Ах) ну да "каркасник"! Никогда индивидуальные дома каркасного типа не воспринимал всерьёз.
Стереотип сработал)

 

Просадочность, вообще-то - несколько иное свойство грунта, чем изменение несущей способности при изменении влажности (точнее - совсем иное). Кстати, замачивать поверхностными водами тяжёлый суглинок с коэффициентом фильтрации в 1-2 мм в сутки - сама по себе достаточно долгая и нудная работа, требующая очень косых рук в сооружении дренажей, прокладке коммуникаций и т. п.

 

Спасибо за комментарии. Я не профессионал в этом вопросе. Поэтому и варианты из своих соображений набросал. Доп информация для более точной оценки:
Участок ровный, пойма Оки, Рязанская область.
Проект есть, но он под поризованую керамику с облицовочным кирпичом и без подвала. Там рекомендация монолитная плита 300 мм с подготовкой. В заключении геологов - рекомендована широкая лента или плита. Что такое широкая лента? От проекта решил отказаться из-за дороговизны реализации, но каркасник планирую по этой же планеровке.

 

Да, по скважинам - 3 скважины по диагонали два угла и середина. По углам 6м по середине 12м. Слои одинаковые, разность по глубине залегания 0,2-0,4м

 

Это в форме буквы Т поставленной с ног на голову .)