Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что ее, такую красоту, обсуждать то? Для наших реалий она слабо применима.
Для того, чтобы дома из подобного рода материала вызывали умиление типа "посмотрите такой прелестный домик", а не отторжение типа "какая мерзкая ужасная развалюха", должно выполняться, как минимум, 2 условия:
1. Дом должен быть построен по соответствующему проекту и в соответствующем эпохе, когда приведенный кирпич был распространен, стиле.
2. У дома, построенного в соответствии с первым пунктом, должно быть соответствующее окружение.
И, думается мне, пункт 2 в условиях нашей страны вообще нереален. А он - наиболее важен, когда речь идет о всевозможных постройках "под старину".
Среди домиков в районе Форест-хилл Нью-Йорка, или в Голландии, например, место такому кирпичу. Большие деревья и соответствующая историческая застройка, а не заборы из профлиста должны быть видны из окон дома, построенного из кирпича ручной формовки.

 

А еще есть заборы из профлиста с расцветкой под кирпич)

 

Представляется, что реалии у нас у всех - разные.

Или в современном стиле с плоской кровлей, как вариант. Или маленький дом-игрушка. А почему бы и нет, собственно?

Наше представление о том, как должно быть, мешает наслаждаться тем, как оно есть. Так получается, что большинство строит в принципе в неоднородной среде, где очень сложно подстроиться под контекст. Посмотрите на поселки без подряда, и все сразу станет понятно.
Такого плана кирпич в деревенской застройке может вообще вписаться лучше любого другого (очень сложно говорить о кирпиче в отрыве от контекста). Не бывает плохого кирпича с точки зрения эстетики - можно говорить об удачном или неудачном его применении,:

Данный кирпич прекрасно можно использовать в качестве контраста гладкому на фасаде. Например, гладкие однотонные стены и контраст - декоративные элементы из грубого кирпича. Отлично будет выглядеть в стиле "Лофт", или минимализме как яркий акцент в противовес гладкому. Камин, сделанный из такого кирпича может смотреться очень круто!

Весьма неплохо ручник смотрится в сочетании с гладкими декоративными элементами архдекора.

Приведу пример красивого российского решения из кирпича ручной формовки: Как видно по фотографиям, контекст (среда, где находится объект) хромает, но реализация - прекрасная.

 

Кстати, выбор такого кирпича для английского стиля мне представляется вполне уместным. Мне не нравится то, как положен и "усреднен кирпич в процессе кладки", но это - второй вопрос. В Англии полно таких домов.

 

если кирпичи данного производителя (сафоновский) не усреднять, то с одного обжига у них выйдет около 5-6 коллекций...
вот для примера пара коллекций петровского кирпича


достаточно все гармонично выглядит.

 

Наша страна не безнадежна, определенно.
Но путь предстоит еще очень долгий...

 

@Ubazza, Оконные обрамления из другого цвета кирпича при использовании баварской кладки выглядят вообще нехорошо. Противовесом ручной формовки должна выступать гладкая, однотонная фактура; как вариант архикамень. Лучше вообще не делать кирпичных "обрамлений" вокруг окон.
Я бы распространил данное правило и применительно к стандартному одноцветному кирпичу.

В приводимом вами примере было сделано все возможное, чтобы обрамление окон смотрелось более однородным, но кирпич - определенно не то, что там ожидается, если говорить в идеале.

 

там ожидалось то, что запроектировали проектировщики по волеизъявлению заказчика - как то так.

 

Кладочный раствор на фото какие-нибудь "Шахтинские смеси" или лютый самомес ?

Славянский кирпич не является кирпичом премиум сегмента, посмотрите на их сайт, растворы Макспол и прочие салаты

Максим, Славянский кирпич на солнце и в тени смотрится дешевкой, этот момент стоит учитывать, плюс неприличные заглубления за фаску, это вообще даже не знаю как прокомментить

 

А почему не Квик-Микс? И что не так со смесью?

То, что производитель не умеет заниматься маркетинг и грамотно плавать свою продукцию, в сравнении с Браером, например, нисколько не умаляет преимуществ собственно кирпича. Преимущество продукции в сравнении с одноклассниками, видны, если просто повертеть кирпич в руках.

Проблема Славянского кирпичного завода еще и в том, что продукция, выпускаемая в цехе 1 и в цехе 2 очень сильно отличается по качеству. Вся баварка, за исключением Мокко бунт, выпускается на втором производстве Там с качеством все в порядке. Такое ощущение, что производителю требуется перейти на другую торговую марку для продвижения столь разнородной продукции, или что то радикально менять с технологией и сырьем на первом производстве. .

 

На фото раствор серого цвета, мелкозернистый, очень похожий на банальный цемент. На крупнозернистом Супер белом смотрелось бы в разы лучше.

Я не писал, что Баварка Славянского отстой,- просто кирпич с изюминкой на любителя, выигрывающий перед конкурентами только ценой. Имею ввиду рынок Кубани.

 

Это очень оценочное и субъективное суждение. На белом растворе смотрелось бы по-другому. Клиент намеренно выбрал именно такой цвет, и мне нравится то, что получилось, например. Сколько людей - столько и мнений.

Любой кирпич на любителя. С позиции прочности - геометрии Славянский кирпич с "правильного" цеха - вполне достойный вариант. По моему мнению это очень интересный производитель как по цвету, так и фактуре, непохожий ни на одного другого производителя. Для развития рынка баварки это очень хорошо. Чем больше будет выбор - тем лучше!

 

не нужно ваше субъективное мнение подавать как истину. Баварку сейчас не делает только ленивый.

 

Баварку сейчас делают:

Браер
Славянский
Экоклинкер
Петровский кирпич
Царский кирпич
Энгельс
ЛСР
Копейский
Донские зори
Элемент
Экоклинкер
Магма
Голицынский
Сафоновский
КС-керамика
Recke

Учитывая то, что каждому потребителю требуется какая то конкретная расцветка, размер, коичество, не такой уж и великий выбор получается... Приведенный список тут же уменьшается, если мы банально внесем ГОСТ в качестве квалифицирующего признака; добавив размер, снизим количество вариантов еще... А добавив уровень цены - сделаем его безальтернативным.

Кстати, список тех, кто делает баварку (ленивых по вашей терминологии. значительно больше, чем тех, кто её не делает...
\

За критерий истины, чтобы не сползать в субъективизм, предлагаю выбирать строгое соответствие ГОСТ и заявленные характеристики для начала. Полагаю, что претензии к качеству материала очень редко выходят за рамки стандартных требований ГОСТ. Все остальное - субъективное "нравится-не нравится".

 

я если честно сказать не понимаю для чего вы оперируйте ГОСТом, ведь по сути действующий гост среди производителей пластички регламентирует только размер - все остальные параметры достижимы для других производителей. что же касается Петровского кирпича и зорей, то нет пока для этих производителей ГОСТ стандарта, т. к. по формулировке ГОСТ 530 эти изделия будут считаться браком - впрочем как и любая другая импортная продукция со схожими характеристиками.