"Купили"... воду в решете

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То, что наследник врубит заднюю и сделка будет аннулирована - это и так понятно.
Интересно, как будет идти процесс замыливания полученных от "П" денег.
Тупо будут кормить "завтраками" и "послезавтраками"?

 

А вы всю тему прочитали? Когда автор темы соизволила дать пояснения по обстоятельствам, именно я и рекомендовал ей не обращаться в правоохранительные органы, пока до конца не прояснена позиция "продавцов".

А вам не приходит в голову такой простой факт, что этот дом на данный момент бесхозяйный? А "ломают и строят" его далеко не втайне от заинтересованных лиц?

Интересно, в качестве кого он грозит? Уж не в качестве ли законного владельца?
Я запасаюсь попкорном

 

Какая сделка? Каких денег? За сам дом заплатили 65 тысяч всего - навсего, ну и вернут их, если дело совсем жаренным запахнет.

 

А я разве предлагаю ругаться?

 

документально подтверждено?

 

Почему не в тайне? Если брать за истину то, что пишет автор - то как раз никого в известность не ставили.

И, кстати, дом де-юре не безхозяйственный.

 

А кого они должны были ставить? Круг заинтересованных лиц очерчен:

• Бригадир - более чем в курсе.
• Опекун - да, узнал "по факту", хотя в это и верится с трудом - в деревне работает "сарафанное радио". Не одним днём всё это делалось. К тому же он не возражает.
  
• Орган опеки. Пока что повода нет, и уж во всяком случае это ничьих прав не нарушает (пока), кроме самого автора.
  
• Нотариус? - Помилуйте... Если уж сами наследнички не удосужились.

Я полагал, что коллеги меня поймут по сути, а не по букве. Он не бесхозяйный и де-юре, и де-факто, особенно после "реконструкции", да вот только "хозяев"-то на данный момент трое: бригадир, опекун и автор. Три, и все "не настоящие". А тут мне была брошена "предъява" в сравнении с моим домом, где я собственник. Разница понятна?
Я не оправдываю автора - тут комментарии излишни, да и в первом сообщении просьба была. Я против того, чтобы глупость приравнивали к правонарушению.

 

Вы забыли брата и сестру хозяина (опекуна), которые проживают в другом городе. Т. е. всего четыре наследника: опекун, инвалид, брат и сестра. С слов опекуна брат и сестра "на все согласные" - но мне слабо в это верится, да и все это лишь слова.
То, что опекун узнал "по факту" мне тоже слабо верится, но сдвинуть его с этой позиции в случае судебных споров будет непросто.

Вы употребили вполне конкретный юридический термин.

На счет хозяев - можно считать, что их четверо: инвалид, опекун, брат с сестрой. Фактическое принятие наследства состоялось, оспорить это будет весьма проблематично (при условии, что сами наследники против наследства не будут).

 

Ну как тут задавать вопросы, когда изначально к тебе относятся как к идиотке?
И всё же попробую. Милые мои знатоки, дайте конкретный совет на конкретный вопрос. Мне бы получить ответ и совет до утра.
Звонил Опекун, сказал, что предварительный отказ от наследников первой очереди получен. Завтра он относит все документы нотариусу, чтобы та начала рассылку запросов на официальный отказ.
Отказ в пользу Опекуна. Инвалид уже является собственником, так как он проживал и был зарегистри-рован в этом доме на момент смерти родителей.
А почему отказ не в пользу Инвалида? и тот же Опекун отказывается от своей доли в пользу того же инвалида.
То есть, всё имущество становится собственностью инвалида и Опекун, уже от имени инвалида, управ-ляет этим имуществом.
Собственно вопрос: как лучше оформить?

 

Опеку нам никак не обойти, в любом случае, но как лучше для нас? Хотя, понимаю, что для нас всё плохо, но всё же?
С юристами пообщаешься - себе верить перестанешь.

 

Я же Вам советовал внимательно изучить 3 часть ГК РФ.
Если бы Вы это сделали, то узнали бы, что отказываться от принятия наследства уже поздно. Срок прошел. Срок на отказ установлен то же, что и на принятие. Полгода с момента открытия наследства.

 

А она будет это делать?
Скажите, Вы нам так и не сообщили. После того, как наследство открылось, наследники хоть раз были у нотариуса? После смерти кого они должны были принять наследство?

 

Вы смеетесь? Вы не читали, что Вам выше писали? Вы хотите, что инвалид стал единиличным собственником дома и ЗУ?

 

Ответ на этот вопрос был дан выше. Чем меньше у инвалида собственности, тем проще для Вас.

 

Все-таки нужно вести диалог именно по букве, т. к. в противном случае мы совсем запутаем ТС.