И я решился! Образцово-показательный МЗЛФ на глине с уклоном

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

начнете продумывать крышу, обратно сщепится)

а в ленточном фундаменте, косяк к беде не приведет, Вы думаете? плита-то уж уменьшит нагрузки на основание всяко. позволит подушку под собой сделать быстро и хорошо с привлечением катка за 1-2 смены. а под полы по грунту будете таскать туда песок долго и упорно и уплотнять трамбовкой в лучшем случае на 200 кг. опалубки на плиту меньше. армирование проще, вязка не затруднена работой в траншее. бетона столько же, сколько и для ленты Вашей. арматуры побольше, примерно вдвое.
и плита даст возможность порихтовать потом стены, если понадобится, сделать опоры в любом месте. и не будет жить отдельной жизнью от стен в отличие от полов по грунту.
у Вас в мзлф под более нагруженными стенами (обычно это внутренние) ширина основания больше, чем под наружными?

 

Я почему спрашиваю- был подряд где можно (с моей точки зрения ) стены выполнить толщиной 20см (каменные блоки 19х19х40), конструктор запретил и заставил выполнить 40. Может из- за сейсмоопасности?

 

это все зависит от воздействий. если у него стена была не устойчива под тем или иным видом нагрузки (что горизонтальной, что вертикальной или их одновременного воздействия), то мог и запретить.

 

Да знаю я про все это, год сидел читал. Плиту высоко не задерешь, да и стоимость для одноэтажника пугает немного. Был бы двухэтажник с меньшей площадью по полу, я бы с радостью. Опалубка на обрешетку уйдет.)
Основная идея это все таки МЗЛФ и перекрытие по плитам ПБ, о полах по грунту я просто задумался.
Так то я планировал внутренние несущие стены фундамента заливать в 30 см, без уширения, по нагрузкам раскидывал, норм было. Общий вес дома 150 тон с перезакладом.

 

а зачем высоко задирать?

думать, что Вы сможете эту опалубку использовать на крышу - большая ошибка. никуда она не уйдет.
Вы еще даже крышу не продумали) а уже строите такие планы

так это все вместе наверное дороже, чем плита получится.
а пространство под плитами чем будет заполнено? или будете там вентилировать?

вот видите, Вы измеряете среднюю температуру по больнице. у кого-то 40 - жар, а у кого-то 32, уже начали остывать. а средняя 36 - все здоровы. и говорите про косяки плиты.
в ленточном я 15 раз подумаю, если буду давать основание меньше 60см. тем более под средними стенами
и по нагрузкам только Ваша лента весит 45 тонн) еще 35 тонн это кровля со снегом. 90т цокольное перекрытие плитами с полами, перегородками и полезными нагрузками. уже 170т. а еще стены не считал. так что до 200 набежит точно.
средние стены нагружены почти вдвое больше наружных, если только последние не облицованы кирпичом. стало быть и ширина основания у них должна быть во столько раз больше наружных

 

@rolanspb, в начале темы все расписано что и как. Повторюсь, стены наружные газобетон Д500 400 мм+вент.зазор+облицовка. Общий вес дома со снеговой нагрузкой 170 тонн. Да пусть 200 будет.
Имеем грунт сплошную плотную глину, так что от 3 до 4 кг/см2 могу взять с уверенностью.
Среднюю температуру не пытался даж измерять и про то что внутренние несущие стены нагружаются больше, информирован. Нагрузки прикидывал, сопромат изучал еще недавно, помню.

 

это с потолка цифры. может и так.

тогда зачем Вам вес всего дома? нужны нагрузки по осям. Вы их собирали?

 

@rolanspb цифры не с потолка, самостоятельное определение несущей способности грунта описано в книге А. Дачника, да и опыт соседей говорит об этом, я ранее писал.
Нагрузки для нового варианта фунда не собирал, для старого есть прикидки в черновом варианте, суть проста. Однако уже понятно, что нагрузки будут меньшие, вследствие добавления еще одной несущей стены. Единственное, я мог ошибиться в распределении нагрузок с крыши, так как конструктив прикидывал по наитию и паре схем вальмовой крыши с инета.

P. S. Я не хочу спорить и доказывать, что предложенный вариант это истина, это не так, поэтому я за советом и обращаюсь.
С одной стороны, как инженер я сторонник правильного расчета, с другой - как жесткий производственник верю в опытные технические решения, накопленные годами.

 

а я не спорю с Вами, просто задаю вопросы.
Вы знаете, что расчетное сопротивление надо принимать с учетом возможного ухудшения характеристик основания во время эксплуатации. Это я спрашиваю к тому, как будете удалять воду из траншей? или как будете предотвращать ее туда попадание?
дренаж пристенный планируется?

 

@rolanspb, незнаю, я самостройщик, столько инфы в голову забивать не хочу, у меня еще основная работа есть.
Дренаж, конечно! Еван помог со схемой.
Я еще думал штифты в землю забурить по ленте, чтобы лента не сползла, вы где то, кому то это советовали. Отговорили от этого.

 

@Raillost, про верховодку не забудьте:
Какая вода мешает жить (про УГВ, верховодку, дренаж, водоотведение и т. д.)

 

Читал, основные идеи пристенного дренажа оттуда и взяты. А Дренаж на верховодку и рассчитан.
Плюс на схеме не указан отвод ливневых стоков лотками.

 

@Raillost, тогда уж хоть про шпильки для конструктивной не забудьте.

 

штифты я советовал?) я даж не знаю, что такое штифты)

 

уже легче. хорошо бы только ограничить туда поступление воды, создав подобие замка под отмосткой. а не наоборот сделав туда прямой сток от стены