Бесшовная кирпичная кладка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Красиво! что скажешь...
У нас пока таких эстэтов не встречал...но думаю они есть...
просто на этот форум наверное не заходят

 

всё начинается с архитектора и дизайнера - именно они являются проводниками к людям, способным такое заказать.
Мало у нас смелых архитекторов, ещё меньше смелых заказчиков, предпочтут более традиционное. Необычность плохо продаётся, тем более в наше непростое время

 

Маленький кирпич как-то не очень смотрится. Думаю, было бы гораздо солиднее, если бы линейные размеры кирпича были раза в два больше.

 

А что такое "маленький"?
Ригель-формат тоже на большого любителя-оригинала

 

@Георгий Морозов, @AndreyStrouSam,
Убедить архитектора
Убедить заказчика
Пройти экспертизу (если это промышленный объект)
Задача сложновыполнимая.

 

Который на рисунках показан (25х12х6)

 

Есть лицевой кирпич 2,1 НФ 250х120х65 (производится, например, на заводе в г. Волжский (самара). Сейчас в соломенном исполнении подобный кирпич имеется на заводе в Железногорске. Даже с учетом увеличения модульности по высоте кирпич будет смотреться достаточно интересно в сравнении со стандартным исполнением. Может получиться очень интересно, если скомбинировать подобную кладку с одинарным кирпичом.

 

поправлю: сертифицировать фасадную систему, разработать технические условия, техническое свидетельство, альбом технических решений, провести испытания на огнестойкость и самое главное - на сейсмику. Данные вопросы при наличии желания и свободных средств решаемы. А вот со спросом куда тяжелее

Комбинация в кладке кирпича разной высоты (и длины) смотрится интересно. Но опять же, нетрадиционное решение. Даже продвинутые архитекторы в дорогих объектах используют обычный "маленький" кирпич и самую обычную кладку с перевязкой 1/2.
Кстати, меня всегда удивляет применение крутого фактурного кирпича в многоэтажных зданиях - выше пятого этажа кладка уже сливается сплошной рисунок

 

Полагаю, выше пятого этажа оно нужно для целостности восприятия, видимо так.
Думаю, будут видны отличия сплошного и фактурного, хотя деталей самого рисунка фактурного не видно. В том числе возможно отличия будут и за счет разного отражения света.

 

Наверху будет просто картина равномерного цвета или пестрого. Даже контрастные швы на высоте сольются

 

О смелости архитекторов в кирпичной кладке.
А нам слабо, увы(

 

А как же делали древние?
В сохранившихся стенах меж кирпичей даже лист бумаги не всунешь.
По нескольку тысяч лет стенам. Без раствора.
Вот чем руководствовались древние и чем руководствуются современные строители?
Может современных стегать надо плетьми и розгами?

 

Главный вопрос: зачем? Сравнение с камнем не совсем корректно, на мой взгляд. Вручную можно и современны кирпич отшлифовать. Был бы смысл. Какого экономического эффекта мы хотим добиться в результате?

 

Мы не ставим во главу угла бесшовность - это всего-лишь оригинальный архитектурный инструмент, который как и другие приёмы надо использовать с пониманием и вкусом

 

Так вроде это не древние вовсе были...это мы по сравнению с ними древние..это строили представители первой цивилизации
мы и сейчас так не сможем