F "Погреб vs погреб"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выгодно, почемуж не выгодно.
Только если вы взялись оперировать, то потрудитесь свои высказывания как то аргументировать.
Ну что же? Давайте ваши умозаключения выкладывайте, схемы, рисунки, суперрасчёты.
Приведите формулу с какой силой будет давить грунт на кирпичную кладку, в зависимости от глубины и состава грунта. Давайте давайте. Что ж вы стесняетесь? Я не увидел от вас ни одного аргумента в вашу пользу, кроме как: "это аксиома кладки" или "тут не нужен учебник" и тому подобное.
Кстати, если бы вы прочитали ветку целиком, то выяснили - что уже этот вопрос поднимался, по поводу давления грунта на стены погреба.

Ну раз учебник не нужен, тогда обратимся к логике. Пойдём вашим путём, раз конкретных доводов и расчётов не будет.
Вместо вас я нарисовал картинку.

Рассмотрим:
Коричневая линия - это уровень земли. Сила тяжести (большая красная стрелка) давит на арку и саму арку вниз, но благодаря конструкции арки, нагрузка полностью ложиться на вертикальные стены (показано красными стрелочками), создавая тем самым силы действующие в трёх направлениях (указаны синенькими стрелочками). При всём этом имеем давление грунта (коричневые стрелочки).
И вот тут-то идя логически, можно было бы и сказать что сила давления грунта сильнее сил противодействующим ей. Но как это доказать? Потому как данная сила бокового давления грунта зависит от многих вводных данных и коэффициентов. Ведь так же можно и сказать, что силы противодействия вполне справятся с нагрузкой.
Вот тут то, уважаемый, и нужны будут учебники, формулы, снипы, госты и правила.
Я лично пренебрег этим, потому как посчитал, что давление моего песчаного грунта на стены погреба будет ничтожно мало. Силы пучения так же исключены. Пусть будет на авось, потому как в большинстве случаев самострой весь строится на этом принципе. Редко кто производит точные расчёты. Нет, ну можно конечно заморочиться и сделать расчёты согласно СНиП 2.09.03-85 главы 3, и даже рассчитать давление грунта согласно приложения 1 того же СНиПа. Попробуйте. Докажете мои заблуждения в прочности моей конструкции цифрами . Для простоты, я вам даже нашёл в интернете формулы для расчёта , пользуйтесь.
И вы повторяетесь, видать аргументы закончились. Роль клина заменяет раствор марки М100, не уступающий по прочности кирпичу, клиновидный кирпич не нужен. Кривость кладки, как и писал ранее, компенсировал прочностью раствора и арматурной сеткой Ф3мм, проложенной через 3 ряда.

 

Я даже вам объяснять ничего не хочу. Почитайте в этой ветке, может поймёте ваши заблуждения
https://www.forumhouse.ru/entries/3791/

Интересно, откуда тепло появиться внутри ленты? Отопление проведут?

 

А ничего объяснять и не надо. Там одни за белых, а другие за красных. Ну и что. Вот поживёте в своём доме, тогда и поймёте надо или не надо.

Тепло внутри ленты от большого объёма тёплого грунта.

 

Речь идёт конкретно о Вашем погребе. Ваш погреб с неправильной перевязкой и тонкими стенами, -опасен.

Вы не поняли: клиновидный кирпич нужен не для клина, а для всей арки.

 

О как!
То сперва ссылаетесь на правила, то теперь опираетесь на жизненые тонкости. Нету белых и красных в данном случае. Есть определённые правила и те кто их нарушает.
Если пол сделан и утеплён правильно, то в закрытии продухов никакого толка нет.
Будте уже последовательны в своих высказываниях.

Влагу с этого грунта куда девать в таком случае? Это раз.
Два. Я вам говорю что грунт может остыть/замёрзнуть. Докажите обратное
Только не отдаляйтесь от темы. Ведь мы же рассматриваем конкретную ситуацию

 

Ну уже не интересно. Я попугаем здесь быть не собирался.
Пока не будет аргументированных доводов или подтверждений вашей версии развития событий, все ващи слова это лишь пустой звук и воспринимаются не более чем чушью.
На этом диалог с вами закрываю до аргументированных выводов.

 

Продухи закрывают независимо от того, как сделан и утеплён пол. Холодный воздух попав в подполье конденсируется. А влага может попортить Ваш, правильно сделанный, и утеплённый пол. .

Может, если продухи будут открыты, и не может, если закрыты.
А как, Вы расшифруете, вот это:

 

Вы сами всё сделали за меня. Я просил вас не единожды о доказательствах ваших умозаключений/высказываний.
Коих я не вижу до сих пор.
Вам удалось теперь мне доказать и убедить меня в том, что всё что вами апеллируется или говориться/пишиться - ни что иное как ЧУШЬ. И аксиомой является только в вашем понимании. Ни на один заданый мой вопрос вы не ответили. Молодец! Я рад за вас

 

Ндаааааа. Вопросы значит игнорируем.
Влага не попортит её не будет в моём варианте. Продухи не закрывают и точка.

Я не знаю что имел ввиду Джипер, вопрос не ко мне. Могу лишь предположить, что речь шла о потолке погреба, то-бишь о полах будущего дома.

 

Интересно, во что превратится холодный воздух, попавший через продухи в подполье?

Наверное речь ведётся о тепле где нибудь - ...в спальне? Так, да? Ну, что тут сказать.

 

То, что Вы что то говорите, не обозначает, что Вы говорите верно. Если хотите, я ВАм столько наговорю, что Вы не унесёте, даже не увезёте.

 

Встречались случаи когда, при недостаточной теплоизоляции погреба от отапливаемого дома, в нем (погребе) было тепло (то есть теплее чем нужно).
Так же учтем что погреб, под домом, связан с полом дома (то есть с домом) люком.

 

Товарищ то доказывает, что зимой, там по любому будет минусовая температура. А там два источника тепла: грунт и коробка дома.

 

Так я и говорю, что под домом будет тепло, но товарищ не отвечает прямо, а юлит.