Гадание на грунте или как обойтись без геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все зависит от целевой установки. Если есть желание выбрать оптимальное по стоимости и "беспроблемности" решение по планировке участка и видам и материалу строений на нем - лучше сначала изыскания (да и то же геофизическое исследование может оказаться весьма полезным). Если же у заказчика есть вполне определенное видение того, какие строения и из какого материала он хочет построить - и явные желания по планировке ландшафта участка - то тут лучше сначала обратиться к проектировщикам, согласовать с ними необходимые глубины исследований грунтов и выбор комплекса работ - и уже с этой позиции организовывать изыскания. Возможен и промежуточный вариант - недорогое изучение участка ручным и шнековым бурением с минимумом лаборатории, оценка целесообразного выбора типа фундаментов и размещения строений - согласование работ с проектировщиком - доизучение участка под конкретные проектные решения.

 

Как "специалист-специалисту" план-эскиз, далее определение типа грунтов, далее проект.

 

Сначала изыскания, потом проектирование. Если подробнее, то
В границах участка выполняете посадку здания (схема). Определившись с "пятном " застройки, можете заказывать инж. геологические изыскания.

 

Так это же и написал

 

С пятном застройки - и с возможными типами фундаментов. Не забываем о разной глубине зоны влияния и, соответственно - разной глубине изучения для разных фундаментов. Поставить работы, недотягивающие до необходимой глубины пару метров или, напротив, существенно ее превышающие - очень неприятно. Именно поэтому я всегда рекомендую согласовывать глубину изучения и его детальность с проектировщиком (дабы не перезакладываться по объемам исходя из нормативных документов для промышленно-гражданского строительства) - а если проектирование сводится к выбору типового фундамента - ограничиться самым возможным минимумом по детальности работ, на уровне "защиты от дурака".

 

Если проектирование сводится к выбору типового фундамента - ограничиться самым возможным минимумом по детальности работ, на уровне "защиты от дурака".[/QUOTE]

Вот-вот, склоняюсь к УШП, домик будет в один этаж 80-90 квадратов, стена газобетон-кирпич, участок ровный в населенном пункте. Насколько можно пренебречь серьезными изысканиями, закладывая сразу запас прочности по бетону, ну предположим ... (продолжите?)

 

Только настолько, насколько благоприятные грунтовые условия покажут несерьезные...
Газобетон-кирпич - не настолько несерьезный и всепрощающий материал для стен, чтобы я взялся рекомендовать минимум изысканий. Если дерево и с приличной натяжкой - каркас (гораздо осторожнее, чем дерево) - куда ни шло.
Перезакладка по прочности - вопрос сугубо для проектировщика - тут квалифицированного совета я не дам.

 

Вот-вот, склоняюсь к УШП, домик будет в один этаж 80-90 квадратов, стена газобетон-кирпич, участок ровный в населенном пункте. Насколько можно пренебречь серьезными изысканиями, закладывая сразу запас прочности по бетону, ну предположим ... (продолжите?)[/QUOTE]
Думаю очень можно обойтись без танцев с бубнами по грунту, ну за исключением болота, вопрос в другом, как правильно и максимально экономить используя геологию

 

Перезаложиться успеем всегда

 

После такой фразы можно добавить - ИМХО.

 

Ок, ИМХО.

 

Брать полученные значения показателей свойств и закладывать в расчеты фундамента; на этапе проектирования предусматривать защитные мероприятия, если прогнозируются инженерно-геологические процессы или есть специфические грунты.

 

А как это звучит на бытовом языке?

 

Если есть грунты с особыми, не слишком хорошими свойствами и могут измениться в худшую сторону условия, в которых строится дом (из-за образования пустот в грунте, смещения грунта, подтопления фундамента и т. п.) - в проекте нужно заранее предусмотреть, что с этим делать. А выявляются такие проблемы (или возможность их появления) как раз на стадии изысканий.