Планировки одноэтажных домов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Немного не понимаю ваш пафос. Хотите сказать, что в классическом стиле нечего проектировать? Архитектор не нужен, только срисовывай?
В приведенных трех примерах от викторианского стиля нет ничего. Это неоклассицизм.

 

Ну, это какое-то чрезвычайно смелое утверждение. Как это не строят? В Америке строят целые университеты в таком стиле, а частных особняков сколько, не пересчитать.
Уточню определение: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.0f4edb55-6739c4e5-85e2aeac-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Victorian_architecture
И у нас люди что-то подобное строят, недавно тут где-то видел тему с подобным домом с башенкой.
Лень искать примеры, посмотрите одного (из сотен) американских классицистов, общественные здания https://www.ramsa.com/projects и частные дома https://ramsahouses.com
Университет в Портленде, построен в 2019 году: https://www.ramsa.com/projects/project/university-portland
А вы говорите "не строят")

 

Ну просто сравните эти коровьи лепешки какого-то выскочки и настоящую статусную архитектуру богатых людей: https://ramsahouses.com/portfolio/mountain-lake/
И еще, глядя на это поместье, вспомните злобинки по 700 кв. м., обшитые черными фибробетонными панелями на оцинкованных подсистемах)

 

Я прошу прощения за мой командный... Но какое отношение великая теория загородных резиденций имеет к дачной застройке россиян?

Я бы может и не отказался дабы мне такую резиденцию подарили, но не приму еë в дар ибо понимаю, что обслужить не смогу.

Вот что-то реально практичное и более доступное вместо типовой квартиры на земле, вот это да, это сила.

 

Да, немного отвлеклись от темы. Но архитектура не зависит от масштаба строительства. Одноэтажные дома с планировками, которые здесь обсуждались, тоже могли бы выглядеть не как трансформаторные будки, если стиль был бы другой. Да и планировка вслед за стилем могла бы быть не просто нарезкой прямоугольника на помещения, а выстроенным красивым пространством.

 

Ну и чтобы закрыть тему, приведу напоследок пример целого современного города: https://estudiourbano.com.gt/
https://mostmag.ru/cerkvi-parki-i-mudehar-kak-ustroen-rajon-kajala-gvatemaly/
Насколько все красиво. Так что сегодня совсем не обязательно делать только бетонные прямоугольные коробочки со стеклянными стенами.

 

Вы сами себя охарактеризовали

p. s. приведенный вами сайт хром не открывает по причине недействительного сертификата, что косвенно показывает его востребованность.

 

В смысле сам себя охарактеризовал?) Поясните.
Какой сайт не открывает?

 

Поселок Довиль под Одинцово

 

@Monterey, я отвечала на это утверждение

Вот сколько не смотрела и не смотрю сайтов о современной архитектуре - в основном бетон и стекло. И за все годы ни одного нового дома в викторианском стиле.
Или человек под викторианским стилем подразумевает все варианты классических английских стилей - палладианство, георгианский и эдвардианский? Раз старое, то все классика, а значит классицизм.
p. s. Ну, честно, неужели Вы относите эту декорацию к Архитектуре с большой буквы? Это же лубок. Сразу хочется воскресный благотворительный базар провести.
Все красиво, качественно, но...

 

при наличии денег и желания адекватный человек купит аутентичный дом с историей в Британии или Италии, а не будет строить карнавальное подобие по зарисовкам на изначальную тему.

 

Я не про аутентичность - я про " не строят".

тут не соглашусь. Вот совсем.

История строительства таких домов в свое время и была не более чем "карнавальное подобие по зарисовкам на изначальную тему".
Как и строительство любых зданий с определенной стилистической направленностью.

И тогда и сейчас.

 

В России просто диктат стеклобетонизма, печальное наследие совка. Кстати, и в бывших соц. странах тоже очень увлечены им (знаменитые польские проекты, тоже просто коробочки). Поэтому отбор информации идет очень однобокий, а до обычного жителя доходит только бетон и стекло. А во всем мире сегодня существует множество современных архитектур, в том числе и неоклассика, и прочие стили.
Что касается стилей, по ссылке все написано (что викторианский стиль явился реакцией на палладианство).
А откуда вообще противопоставление "декорации" и "архитектуры"? Почему "красивый, качественный фасад" в классическом стиле - это не архитектура, а пустая бетонная стена с отверстиями - это архитектура?
А Эрмитаж тоже не архитектура? Собор Василия Блаженного тоже не архитектура?

 

@AR2018, а Вы думаете, что я про российские сайты говорю?
И определитесь. Мы говорим о домах для обычных людей или дворцах и храмах?
Отдельная просьба... Не надо пытаться словесно "опустить" современную архитектуру. В ней множество стилей и все имеют право на существование.
Вы вроде архитектор?
Тогда может будете выкладывать свои варианты фасадов и планировок?