Водяные тёплые полы - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ето да надо пересчитать что даст быстрое остывание пола если стены накапливают тепло и потом отдают. Вопрос правда тогда возникает как же работает управление котла на базе датчиков внешней температуры

 

агась. только это радиатор, завернутый в одеяло. пока прогреется слой над трубой и напольное покрытие, и начнут отдавать тепло, холодная ночь закончится, настанет утро. А металлический радиатор отдает тепло сразу. Кроме того, в ТП выше 40 подавать не рекомендуется, а в радиаторную систему можно и 85 .

 

Так поэтому полы надо делать грамотно, и не заворачивать в "одеяло" (только плитка).

 

Могу сказать с уверенностью, что система ТП прогревает помещение быстрей радиаторов.

 

Нет сорри, у меня не завернут. Пирог до трубы должен быть у меня такой: виниловое покрытие 3мм наклеенное на оцинковку которая в свою очередь наклеена на алюминиевые распределителньые пластины, то есть вверх от трубы очень быстро должно тепло передаватся, очень мало инерции

 

На чем зиждется Ваша уверенность, сорри?

 

у меня на моем пироге, ето ваш радиатор покрыт всего 3мм винила, конечно не такой горячий как радиатор но зато намного больше его

 

1 секция радиатора на 500 должна отдавать порядка 200 Вт. т. е, примерно, как 2,5 кв м. ТП. Впрочем, разговор не в ту степь. Радиатором вы быстрее обогреете помещение, и оно быстрее остынет при отключении отопления. Радиаторная система не так инерционна. Почему так - даже обосновывать лениво. Хотите изобретать велосипед - ваше право. любые капризы сделают за ваши деньги.

 

Объясните мне, а почему так ? А то, я как раз из кирпича себе дом "забубенил", а после ваших слов, аж "мурашки" по телу пробежали ?!

 

Я думаю ето он так, просто сказал, конечно если дом хорошо утеплен и стены нормально прогреваются (температура поверхности стены внутри дома не ниже 16-17 град) то сырости не будет

 

Сорри, я наверное всем надоел уже здесь со своими идеями идеального не инерционного пола, еще один пост и больше не буду...
Вчера вчитывался в нете, хотел разобраться что мешает економии ресурса за счет суточного понижения температуры внутри дома и какой потенциал был бы в идеальном случае, то есть оценить хоть примерно сколько ета ловля блох и фантастика может быть.

Поправляйте плиз сразу если чепуху несу...

Допустим дом каркасный с очень низкой инерцией, но достаточно хорошо утеплен, например U = 0,3 W/м2К. Рассматриваем толко наружные стены. Пусть периметр дома 10х8м, высота стен 6м или чуть менше так что площадь стен для простоты примерно 200м2. Потери через стены будут тогда 60W/К, если разница температур 30 град (в доме +20, снаружи -10) то потери будут 1800W и за 24 часа они составят 1800*24Wh

Примем что у дома настолько низкая инерция (каркасный) что его можно охладить с 20 град до 16 град всего за 1 час (не знаю может ли такое быть при таком хорошем утеплении) Если такое возможно то понижение температуры на 4 град ночью на время 6 часов и днем на 6 часов даст уменшение потерь на 60*4*12Wh то есть примерно на 7%.

Ето по моему, если нигде не ошибся и есть потенциал в идеале (низкая инертност). Для менее утепленных домов потенциал будет больше в абсолютном значении но в % от потерь будут вроде те же 7% от потерь

Тепер не только об економии а и о комфорте. Для комфорта, то есьт быстрого реагирования на погодные условия лучше хорошо утепленный каркасный дом с низкой инерцией и пол с низкой инерцией.
Для меня он был бы идеалным.

Пожалуйста пишите если видите где я ошибся.
Сорри конечно что поднял етот вопрос, он наверно никому здесь особо не интересен. На эту тему писать больше не буду, спасибо за терпение...

 

[/QUOTE] Для комфорта, то есть быстрого реагирования на погодные условия лучше хорошо утепленный каркасный дом с низкой инерцией и пол с низкой инерцией.
Для меня он был бы идеалным.
[/QUOTE]
Ну это тогда с воздушным отоплением надо.
Ну а по сути, небольшой экономии конечно добьетесь, но она вся сьестся на обратном повышении температуры. Временной промежуток слишком мал, чтобы говорить о тотальной экономии.
Это же не дача, где на неделю снизили до +5, а потом на вых. подняли.

 

Да, ето понятно, поетому теоретический потенциал гдето 7%. Я не очен согласен с вашим "сьестся на обратном повышении температуры" потому что инерция дома максимално низкая, что же будет есть? Идеальный вариант. Инерция дома "0", уменшилась температура подачи в ТП - сразу уменшилась температура здания, увеличилась подача - сразу увеличилась темпертура в дома, никакой инерции. Я видел гдето такой дом как "Термодом", сначала удивлялся почему они изнутри утепляют, а ето видно тоже поетому!

 

Не берите в голову. В кирпичном доме всегда присутствует избыточная влажность воздуха понять можно когда летом ложишься спать и ощущаешь влажные простыни. Некоторые (врачи) связывают избыточную влажность в каменных домах с заболеваниями спины- но вопрос спорный.

 

Увы хотелки к физике процесса не имеют отношения. Например в деревянном доме влажность регулируется деревом стен.