Планирую стройку, прошу советов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Сибири сайдинг на морозах на раз два крошится хотя вроде сейчас есть какие то более устойчивые к низким температурам. Да и внешне не очень он. Будь я по времени не так ограничен дом бы из кирпича построил сантиметров 80 по опыту эксплуатации такого дома родственником на 100% уверен что надежней ничего нет за 20 лет с домом не изнутри ни снаружи никаких изменений, а тепло в нем от центрального отопления так что батареи закрывают.

 

Нет, даже наоборот ибо клинкер плотнее. Но облицовка должна выполнять совершенно иные функции, теплоизолятор это либо утеплитель либо в случае однослойной стены - сам материал несущей стены.
Клинкер в разы долговечнее обычно кирпича - запечен при больших температурах до почти стекловидного состояния. Для облицовки конечно намного лучше. Есть нюанс - для клинкера раствор нужен именно под него.

 

Вот Вы сами назвали ключевое слово: Центральное отопление. Кто при нём теплопотери считает? Правильно, никто. Поинтересуйтесь у родственника, сколько он платит в год за центральное отопление, разделите на площадь его жилья, получите стоимость отопления 1 м2, и умножьте эту цифру на площадь своего дома. Вы готовы платить такую сумму? В частном же доме, без системы центрального отопления, выгодно считать каждый потерянный ватт энергии.

 

Пластиковый сайдинг это самый дешевый вид навесных фасадов, и скорее для дачи или как временное решение. А так - вариантов навесных фасадов масса: керамогранит, металлические кассеты (цельнометаллические кассеты из алюминия с обработкой поверхности ух как дорого стоят - только на фасадах крайне богатых организаций такое встречается), фиброцемент, композитные.

 

Просто натыкался в нескольких статьях что к плюсам именно клинкера как облицовки относят именно теплопроводность низкую тоже подумал как так с его то плотностью. Про раствор в курсе но судя потому что с обычным бетоном становится я думаю это скорее плюс.

 

Вы не поняли мысль мою по поводу центрального отопления речь о том что с ним жарко а не о том что экономней. Вы не забывайте что речь о регионе где -30 с очень высокой влажностью (Енисей там не замерзает) держится неделями. Меня кстати затраты на отопление не пугаю. Просто дом для родителей жены и им тяжело будет дом топить постоянно а по деньгам у нас в Красноярске это не дорого можно хоть топку не закрывать и до красна батареи нагревать

 

Подумал сегодня вот над таким устройством стен http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=186&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-16&hi=55&ho=78&ld0=100&le0=1&lt0=0&mm0=587&ld1=3000&le1=1&lt1=0&mm1=447&ld2=1500&le2=1&lt2=0&mm2=591&ld3=1000&le3=1&lt3=0&mm3=425&ld4=1200&le4=1&lt4=0&mm4=182
К пенопласту отношусь нормально так как снаружи не так страшно. Кто может поделится своим профессиональным взглядом?

 

Он и внутри не страшен. Плохо в нем только одно - горюч. По классификации есть конечно и Г3 пенопласт если в него добавки анти-горючие добавляют, но возможно они со времен разрушаются так же как и пропитка древесины и обновлять надо, иначе будет как обычный пенопласт Г4 - т. е. максимально горючий по классификации.
Из-за горючести в вентфасаде его крайне не желательно применять, если еще и деревянная крыша, то загорится жухлая трава далее через продух в облицовке задет уголек, а далее может полыхнуть и пенопласт. И потушить его будет невозможно - он между двух стен, при этом вент зазор создает тягу как труба. Вообщем хреновый сценарий если загорится, то точно весь дом сгорит.
Пенопласт хорош если без доступа воздуха зажат негорючим - например как утеплитель под стяжкой или на стене оштукатурен снаружи. Для вентзазора все же вата требуется по пожарным нормативам.

P. S. вентзазор не нужен 100мм, вполне 50 хватит, а если стены ровные то можно и минимальные 40мм. Облицовка если клинкер, то он обычно поуже - например 85мм. И вообще толстая стена это плохо - нужно и фундамент предусматривать шире (дороже) если облицовка кирпичом и окна как бойницы будут, и полезную внутреннюю площадь дома крадут толстые стены - на таком же фундаменте по монолит-кирпичной технологии можно построить 20см стену (против 68см это дало +48см с каждой стороны или если дом 10х10 то ~18м^2 полезной площади или целую комнату!).

 

Вот и меня как раз смущает горючесть, а в мин плите не долговечность. Мне вот вермикулит как утеплитель нравится а если его просто засыпать? Есть такие решения?

 

Еще тут узнал что в сибири нет газобетона D400. Собственно потому вариант стены в 300мм и с утеплитель вдруг стал предпочтительней. Даже имея свой транспорт не очень та хочется везти его с европейской части

 

Пенопласт - который шариками может быть и менее долговечным! Я бы про мин. плиту высокой плотности известных производителей если не подделка, не беспокоился бы. У высокоплотных плит (а именно такая нужна где-то >70кг/м3) один минус - цена. Плиты малой плотности не пойдут - они в основном для утепления в каркасах или чердака где нет нагрузки. В вентфасаде она висит и нужна поплотнее!

Если переживаете за утеплитель - делайте навесной фасад - керамогранит или фиброцемент. Он разборный и по цене будет возможно даже дешевле клинкера если все затраты посчитать.

 

Самое интересное что не видел дома с такими решениями еще. Может у нас тут не популярно. Попробую приценится. У нас тут волна есть комбинат шиферный они кстати что то подобное предлагают. А вообще завтра едем смотреть участки и дома в очередной раз может увижу у кого подобные строения раньше не обращал на них внимание может быть просто.

 

У засыпных есть минус - они со временем уплотняются и сверху пустота без утеплителя... вообщем подсыпать нужно.

 

Это пока популярно кто многоэтажки строит промышленным способом и также если небольшие фирмы для себя офисы этажа в 3 делают. Частники почему-то обходят материал стороной - типа офисный вид получается, хотя на деле есть не тупо одноцветный керамогранит (самый дешевый), а с имитацией дерева, камня и даже кирпичной кладки (но это у европейских марок и цена очень кусачая).

 

Бред. Полный бред свайно-ростверковый и газобетон сочетать.