Как быть с грунтом перед завинчиванием свай

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не уверен
Все равно ростверк гидравлически от свай отсекается гидроизолом
Или "первый венец" от ростверка (как там по-ситуации)
Ну по крайней мере должно быть что-то в этом духе

 

Речь не о самих сваях, а о грунте под домом.

 

Ну и какая разница что там?
Хоть река или, даже, озеро
Дом на сваях на воде (над водой) вполне гламурненько
И ничего в этом нет удивительного или инновационного
Удивительнее бы была иная схема

 

Не отстали - вопрос больше в методизме (еван все абсолютно точно заметил, а ТС как раз направление выбрала уже именно в ту самую сторону ).
И в том, что человек последствий не представляет и затрат - что ни яблоньку без фокусов не посадить, ни обычных для каждого нормальных технологий не применить (все-все придется с ужимками и прыжками делать (особенно если торфа мощное залегание и воду сложно отводить будет)... "комплект" может быть приличным.

И самое худшее - коллеги настраивать начинают начинающего фазендейро на борьбу... я считаю что это неправильно.

Но если ТС готова упереться и таки реализовать проект - думаю что материала в теме должно хватить для победы.
Ну и денег тоже чтобы хватило пожелаю - без понимания грунтов под торфами пока их потребное количество не ясно.

Чужими руками жар загребать очень просто, Trader167U - судя по такому легкому совету предположу что Вы не профи в дренажах и в строительстве на сложных участках.

 

Сначала данные - потом фантазии, beutiflet.

Я участвовал в проектировании такого дома на воде в средней полосе - уверен что условия для фундаментов могут сильно разниться и совсем неподходящие тоже попадаются.
Не стоит пренебрегать и ценой вопроса - кажется Вы наряду с Трейдером плохо прочли первый пост.

 

Я буду в этой компании третьим. Над винтами две угрозы - кислотная агрессивность торфа и вероятность нарваться на фракционные включения в минеральном подстилающем грунте.

 

Комрады, только до интернета добрался после вчерашнего размещения темы, а тут столько постов по теме уже есть. Даже не ожидал. Спасибо за участие!
По поводу предложения "продать проблемный участок и купить что-то другое" - даже не думаю. Долго искал место где строить дачу. Много пересмотрел СНТ, ДНП, коттеджных поселков. Именно в этом месте сошлось много плюсов из моего списка. И расположение и удаленность от города и направление и природа и стоимость участка и еще, еще...
Считаю на участке не так все плохо, как глаза видят. Да. именно в этом месте географическая низинка по сравнению с соседними участками. Дренажем участка буду заниматься обязательно. У меня цель сейчас - поставить сруб из бруса под крышу, чтобы усаживался до следующей весны. А за это время уже думать каким именно способом отводить воду. Выше определенного уровня вода не поднимется. Она выдавливается в канаву, а дальше через трубу под дорогой отводится в ручей метрах в 20-ти от дороги. Но не вся. Труба под наклоном проложена, с одной стороны конец в воде, с моей стороны вода на кромке трубы. Уровень высоты воды в двух сторон трубы одинаковый. Если уровень после дождей поднимается, то с мой стороны вода в трубу уходит и ручей "забирает лишнее".
Есть мысль потом поискать высоту ниже. Метрах в 100 наискосок визуально горизонт пониже будет. Перекопать дорогу, переложить трубу и прокопать траншею снова до ручья метров 100. Общий уровень воду еще удастся снизить думаю. Ну это еще попилить деревья придется на пути и все такое.
Вызывал я две разные конторы на пробное бурение для определения длины свай. Обе дали одинаковый ответ - 70-90 см торфа, далее твердый грунт несущей способности которого более чем достаточно, для того чтобы держать сваю. Обе дали заключение об использовании на пятне застройки сваи 3 метровой. С обвязкой свай профтрубой. Их и будут крутить. 49 штук получается.
По поводу навинчивания Дорнита на сваю я общался с теми, кто крутить будет. Сказали - не проблема. Песка будет сантиметров 25, разрубим полотно лопатой и закрутим на это место сваю. Опять же повторюсь - основная цель отсыпки песком, это убрать излишнюю сырость с поверхности, которая есть сейчас. Всяко лучше будет. А потом когда дренаж соружу и это место подсохнет получше.

 

Я так понимаю, что аргументы не нужны: либо сила хотения так велика, что глаза смотреть перестают - либо действительно у Вас действительно немало здоровья и материальных ресурсов.

Если надумаете внимать - дайте знать, будет что обсудить.

 

Согласен Фраза про что-то прочное под торфом, абстракция.

 

Гламурненько снаружи, издалека. Для комфортного проживания нужен целый ряд мероприятий, предохраняющий дом от сырости.

 

@еван, а меня почему списываете Где я выступал за винтовые сваи

 

@Tsar-Daria, я умываю руки с чистой совестью.

 

Я же говорю
Просто "гидравлическая отсечка " типа рубероида (гидростеклоизола)
Между чем-то и чем-то
Снизу - мокро-сверху сухо
И проблемм тут "плодить" ровным счетом не на чем, (как я думаю)

 

На мой личный взгляд вопрос "надуман" и всегда решаем длинной и диаметром сваи
Если сомневаетесь - Мост из России в Крым - наглядный пример

 

Нет-нет, beutiflet - для сомнений места нет, хотя в среде профи сомнение, как элемент отношения к некоему решению, имеет место быть.
Тут все проще: нет вводных, чтобы сомневаться или выражать в чем то уверенность... просто нет их и все.

То есть разброс прогнозов от оптимистичного (получится приближенно к тому, что увидел "третьим глазом" владелец участка) - до похоронного, который тоже вероятен в общем то... заброшенных участков по МО и далее - море.

Про мост в Крыму не надо - там бюджет был, а тут его нету.
И там ИГИ проводились - а тут нет.
И там ТЗ было реалистичное - а здесь нет.
И по тому мосту можно будет ездить, а на этом участке через десять лет бОльшая часть елей попадает... природа, блин, в приоритете.
Так и вспоминается анекдот: "Что ты заладил: "Америка, Америка"... нет твоей Америки!
В последний раз спрашиваю, скоты: кто бросил сапог на пульт управления?!"
Так и с природой на это участке - можно считать что нет ее уже.

Ну и еще есть вопросы по этому объекту - другое дело насколько все это нужно.