1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Объясните, пж, ст. 39.29 п. 14 ЗК с изменениями от 2016г

Тема в разделе "Оформление имущественных прав", создана пользователем hammer8567, 19.07.16.

  1. hammer8567
    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    hammer8567

    Участник

    hammer8567

    Участник

    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Да, при межевании был оформлен лист согласования всех границ, в т. ч. и с границ с дорогой (ЗОП). Подписал председатель СНТ.
     
  2. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482
    Адрес:
    Москва
    Думаю, что судья права, потому что ЗОПов всё одно на всех не хватит, и завтра к ней придёт человек в чью сторону все подвинулись с вопросом: "Чё за бардак?"
    Дабы избежать такой ситуации - лучше сразу подвинуть всех.
    У ТС, имхо, будет тот же результат.
     
  3. S@dovod
    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    4.715
    Благодарности:
    7.256

    S@dovod

    Житель деревни

    S@dovod

    Житель деревни

    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    4.715
    Благодарности:
    7.256
    Адрес:
    Москва
    Ищите межевое дело на ваш участок и смотрите, что там написано. Если там ошибка в определении площади, то с заявлением в Росреестр об исправлении кадастровой ошибки. Возможно, понадобится участие кадастрового инженера, чтобы определить площадь - это не бесплатно.
    Так всех-то никто не двигал - это нереально. Эти трое между собой разбираются (один из трёх - СНТ). Каждое измерение даёт новые результаты - сам чёрт ногу сломит. Судья поверила последнему.
    У ТС границы в кадастре и, судя по его словам, спор отсутствует.
    Вообще-то ему можно и ничего не делать. Налог меньше платить:aga: Непонятно, с чего он вдруг решил "перераспределяться". В нашей стране попытки "привести всё в соответствие" обычно дают непредсказуемые результаты.
     
  4. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482
    Адрес:
    Москва
    Это точно. :):hndshk:
     
  5. hammer8567
    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    hammer8567

    Участник

    hammer8567

    Участник

    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Спасибо участникам за высказанные мнения. Беру таймаут, буду думать.
     
  6. Mrak1983
    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    2.422
    Благодарности:
    1.823

    Mrak1983

    Консультант

    Mrak1983

    Консультант

    Регистрация:
    07.11.12
    Сообщения:
    2.422
    Благодарности:
    1.823
    Адрес:
    Иркутск
    Почему не даст? Все прекрасно перераспределяется и образовывается на основании схемы расположения ЗУ. Главное что бы администрация ее утвердила.
    А мой ответ вас чем не устроил.
    Не совсем корректно ответили, через перераспределение можно узаконить самозахват даже если он в несколько раз больше площади исходного участка. А отказывают, когда например администрация утвердила схему с прирезкой на одну площадь, а кадастровый инженер отправил на учет другую площадь, отличную от утвержденной более чем на 10%.