Почему ж/б сваи не пользуются спросом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как Вам удаётся выдерживать горизонт 2-4 мм, если свая опускается неравномерно?
Как бы точно Вы не били сваи, они будут уходить в сторону. Предельные отклонения свай от проектного положения не должны превышать величин, приведённых в таблице 12.1 СП 45.13330.2012: +-0.2d поперек оси свайного поля и +-0.3d вдоль оси свайного поля, где d - размер поперечного сечения сваи. Для свай 150*150 это 3 и 4 см соответственно. Причина ухода не столько в "преградах" под землёй, сколько в геометрии острия сваи. Сваебойщики рекомендуют использовать тупоносые сваи для повышения точности погружения (практически во всех грунтах). Насколько я понимаю, Вы такие не можете использовать из-за недостаточной энергии молота.

Мне Ваши коллеги сказали, что применение свай 200*200 считается нецелесообразным (хотя они единственные попадают под ГОСТ, в отличие от свай 150*150). Когда я стал настаивать, сказали, что не могут их забить без лидеров, причём лидеры должны быть просверлены до предполагаемой глубины погружения (что неправильно). Про диаметр лидеров я умолчу, фактически предполагалось вставить сваи в лунки.

Ваши сваи, бесспорно, имеют свою нишу, но эта ниша очень узкая. Вы же позиционируете свои сваи как панацею, что подрывает доверие к технологии. Хотелось бы отойти от маркетинговой шелухи и получить реальные данные.

 

Спорное утверждение...

 

200е 4х метровые забиваются без всяких скважин, только для 5метровых сверлится метровая лидерная скважина так как иначе она не войдет по высоте стрелы.
200е сваи тяжелые, 4х метровая вести 400кг, а обычная 150я, 3х метровая - 175кг, может эти мои коллеги просто ленивые)
по точности - так мы добиваем до уровня +- 2-3мм, замеряем точно, потом в конце очень нежным ударом, исходя из скорости погружения добиваем до мм, по рядности есть допуски 2-3 см, но это редко, машина стоит на опорах, молот механический, это не дизельная прыгалка, которую болтает во все стороны, свая не раскачивается, а ровно погружается, мы периодически контролируем уровень и до середины сваи можем откорректировать, и у сваи нет возможности уйти, она в створе с зазором 1см.

 

Здесь не проблема. Можно подлить в случае чего.

 

У каркаса нагрузка распределенная и не высокая, у нас так делали

 

Реалии такие, - под деревянные дома при нормальных грунтах (глина средней влажности, не кисляк).
И чтобы без заливок ростверка.

 

Вот 200е 4х метровые, ни где нет земли от бура, если бурить, то вся суть пропадает, призабивании свая уплотняет грунт и держится всем телом

 

Смотря какой каркасник и под какими стенами...
Под бревно не надо, для каркаса я бы сделал обвязку как следует.
Кстати, какая внутри свай арматура?
И, пож, цитируйте кому отвечаете...

 

Почему без ростверка, пожалуйста бьем под дом 21 на 12, 200ки, разбиваем оголовки и льем ростверк 50см на 50см, бетона и работ в 4 ре раза меньше, чем ленту шириной 50 и высотой 130,

 

Это 150я, на 200ку нет бумажки под рукой,

 

Это понятно, классика...
Но если можно не лить, то лучше не лить

 

Все же, подробнее про испытание несущей способности, истинный отказ как определяете? Таблиц на такой копр и сваи 150х150 нет...

 

А можно взглянуть на результаты ИГИ в том месте, где Вы забивали сваи 200*200 без лидеров? И не могли бы Вы озвучить энергию удара Вашего молота в кДж?

Скажите, пожалуйста, а как Вы с нежными ударами отказ замеряете? Вы сваи погружаете до расчётного отказа или до проектной отметки?

Это не имеет никакого значения, свая начинает уходить в сторону из-за несоосного острия.

 

Я не проводил доскональных расчетов, эту таблицу мне предоставила компания Стройматик в составе пакета франшизы.
Молот весит 850кг, свободное падение с высоты 50см,
мы не бьем сваи на отказ, мы забиваем их на глубину 2.5м либо более, для того, что бы упереться с слои ниже уровня промерзания. Замеряем скорость погружения на последних 10-15см и смотрим по таблице. Если свая упрется во что нибудь, и даст отказ на 2 метрах, спилим в уровень и все.