Мягкопластичный суглинок до 3-х метров

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

13-15 тонн одна свая.

50 тонн одна свая - это если удастся ее забить (и это не маловажный фактор)

Это если от поверхности и без учета ростверка.

Слово - тонут, режет по ушам. Если у вас рядом ж/д, недалеко полигон для уничтожения ВВ, или что-то еще с динамикой, то я на песочек бы не опирался и вглубь не лез. А так - нормальный грунт.
Ну еще за свай (именно забивные) - быстрота.

 

Татьяна - мы говорим о расчетных вещах.
На всякий случай подчеркну: расчетных.

То есть либо застройщик сам прикидывает/считает - либо заказывает эти расчеты.
В проектных разделах возможно возьмется кто нибудь подсказать прикидочные цифры по разным типам фундаментов - тоже вариант.

Ну и может иметь значение какая то особенность - даже при наличии расчетного фундамента никто не помешает Вам наловить воды с рельефа в пазух котлована... но, поскольку Вы ни фото ни описаний на этот счет не даете - за сим откланиваюсь.

Наблюдал последствия такого процесса даже не в песках - в суглинках и ниже в глинах.
И всего через 2 года после возведения стен.

Конечно не каждому так "свезет" - и я ТС пожелаю без проблем построить свой идеальны фундамент.
Но вот половина разрезов у меня вызывает сомнения, поэтому и по поводу остального тоже уверенности нет.

 

Так там и нечего особо рассказывать. Сейчас есть небольшой уклон - метр на участок 50 м.
В пятне застройки - перепад пологий порядка 40 см. Деревья, кочки.
Сосед выше пока не поднимался, но говорил, что собирается со мной это обсудить.

То есть геология неправильная?

 

Мне бы понять, какую именно конструкцию начинать считать - из трех вариантов, что лучше выбрать, учитывая грунт. Сваи, МЗЛ, МЗЛ усиленная...

 

Там еще после песочка на 6,5 метрах есть суглинок тугопластичный) рядом аэропорт.

 

тонет или дает осадку? Ну, например, Исаакиевский собор до сих пор дает осадку, но он не тонет.

Дак до этого суглинка тугопластичного еще дойти сваей надо. А это не так просто без дополнительных затрат.
А аэропорт это ничего. Это воздушный шум. Он только на уши давит.

Это называется вариантное проектирование. А главный критерий выбора - цена.
А что бы знать цену, нужно сосчитать объемы работ, затраты материалов и техники. И в теме про геологию, без нагрузок, чертежей и прочего это ну ни как не посчитать.

 

По цене мне примерно все просчитали и сказали, что любой вариант годится. Но сваи 200х200х4000 мне не нравятся. Просто у них нет оборудования забить сваи побольше. По сваям я находила подрядчиков отдельно (300х300х7000), и цена в любом случае на сваи тысяч на 300-400 выходит поменьше.
Но если это принципиально неправильно на моем грунте, то и нет смысла их считать, подрядчиков искать и т. д. ... Потому и хотела мнение форумчан услышать.

Была сегодня на участке. Проехалась по нему машина геологов - грунт вообще перестал казаться мягким.

 

...А в каком городе строите?

 

Подмосковье ближнее

 

Если однородно осаживается - для целостности конструктива не страшно.
И потом Исаакий на несколько порядков мощнее частной домушки - взаимодействие с грунтами принципиально другое.

Ремарка: главный критерий выбора это когда на пенсии человек понимает, что потратил жизнь не на латание косяков - а на обычные радости жизни, не связанные со строительством.