О жизни в Америке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ищите, да обрящете... кто не поленился, почитал, потратил своё время и мозговую деятельность- тот и подсмотрел и подучился и получил что хотел... а кто-то и доселе про масштабы страны и судьбы мира на строительных форумах рассусоливает...

 

Раз пять перечитал Вами написанное, так и не понял о чём это.

 

@Jen11,

Ещё один парадокс -дома из фанеры а заборы -из камня. Логично было бы -как раз наоборот.

 

Что касается страховки жилья -дело не только нужное но и крайне полезное. У нас почему то привыкли что в случае чего и жильё предоставят и убытки компенсируют -можно строить там где нормальному человеку и в голову не придёт что то кроме сарая возводить. Строятся на болотах, в низинах. Часто вижу как в предгорных районах лепят дома прямо в русле рек. Если и смоет -есть надежда на компенсацию. Если разбитые машины за гос счёт ремонтировать -наверное такое и в голову не придёт -а с домом -запросто. Хотя цена вполне может быть сопоставимой. А то и авто подороже будет .

 

Если позволите - переведу с русского на русский. «Если приобрести квалификацию строительного инспектора, купить проект в Штатах, перевести дюймы в сантиметры и нанять строителей, которые все по проекту сделают - то можно сделать огого какой дом». Или, другими словами, «у нас в Жмеринке театр не хуже Московского»

Я же писал про стандартные американские дома, типа наших хрущевок/Брежневок. Конечно у них есть и замки, и трейлеры, но я в них не был.

Посмотрел опять что под Москвой продают. Вид - никакой, фундамент - железные сваи, отделка деревом для постоянного жительства, окна разного размера и высоты. Рисовала видимо хозяйка, или строители лепили как придётся. Везде мансарды с кроватью под кровлей - на метр с кепкой высоты. Считают за полноценную площадь. Один санузел на дом. Часто лестницы без перил.

Или кирпичные замки на 3 этажа без внутренней отделки. Похожи на школу или тюрьму. Окон тоже мало и все разные. С газом «по границе участка».

Или - хоромы по 1-2-3-5 миллионов долларов. Ну тут продуманные попадаются.

Хрен знает из чего там заборы. С виду - оштукатурены, высокие и прочные. А внутри - может та же фанера.

«Дедушка умер, а дело живёт - лучше бы было наоборот»

 

Не утрируйте... я лишь сказала что тот кто рационально, разумно и вдумчиво подходит к вопросу строительства своего дома- тот вполне предсказуемо получит желанный результат. И совсем необязательно заказывать проект из штатов (тоже мне, пуп земли), есть вполне достойные работы наших архитекторов под наши климатические и, если хотите, национальные особенности... данный форум тому подтверждение... А ещё можно индивидуальный проект заказать-любой каприз за ваши деньги. И самому «доммечты» построить без свайного фундамента и непропорциональных окон, вместо того чтобы рассказывать как плохо строят гдетотамгдевысмотрели? Ведь вы то сами знаете как надо, правда?

 

Кстати, ТС тут показывал дома, где он работал, в которых потолок на втором этаже для гномиков и планировка- тупость тупостью... каркасники без намёка на утепление... и стоимостью около 800 тыс долларов...Тоже кто-то сам рисовал..?Затейников везде хватает...

 

Да, теоретически. Если не сталкивались с выплатой по страховке авто - не поймете.

 

Ну и природные особенности со счетов сбрасывать не стоит -всё же север США гораздо южнее Москвы. Это к тому что в Сочах и в Мурманске совершенно разный подход не только к теплоизоляции но и к планировке дома. Да и всего двора в целом. И строительный опыт Американцев -лет 200 -против тысячелетнего у нас. По американской технологии можно сортир строить или сарай для тяпок и граблей -всё остальное -нет. В щитовом курятнике будет раздолье мышам. А без вентиляции -сырость и духота. Корова такое строение рогом проткнёт и не поморщится. Да и жить в барабане -на любителя. Что касается большой жилплощади -а чем её у нас отапливать при сезоне в 9-10 месяцев, морозом под 40 да с ветерком? С одинарными окнами, без тамбура (если заметили -у них двери сразу. на улицу и места для уличной одежды и обуви нет в принципе) Гараж с дверью в спальню -в нашем климате самое оно -пока машину прогрел -в доме газовая камера. А что бы стирку устроить -надо к прачечной прогуляться -не принято у них дома стиралку ставить. В общем -всё ближе и ближе к реалиям .

 

@Dump1964, А Вы полагаете что по суду с нищеброда проще получить компенсацию? Тут и утюг с паяльником не всегда поможет. Ну и кто машину по КАСКО страхует -особых проблем с выплатой не имеет. ОСАГО -немного другое, тут завышенные ожидания имеют место .

 

Ну поехали...
США то южнее, а Оттава - вполне себе как Москва. Был там в -20. И в доме был. Отделан кирпичом, а внутри - неизвестно, скорее всего каркас. Владелец сказал - знать не знаю из чего он сделан.

Американцы не из вигвамов выросли а из Европ изначально появились. И сруб для них - вполне известная конструкция. Даже книжка у меня переводная есть. Только ведь и телеги когда то делали и опыт у многих был.

Мышам везде раздолье. У меня как то, когда я снимал квартиру в сталинском доме, вышла мышь на середину кухни, осмотрелась и неторопливо ушла. Это при трёх котах в квартире! В карты проигралась наверное. Коты спали.

Вентиляция есть обязательно принудительная. Она же и отопление и кондиционирование (последнее не везде).

Площадь у них как раз разумная, а не как у нас - или 50 или 500 квадратов. И чем это у нас эти строения по 450 квадратов топят?

Окна зависят от климата. Внизу дома ходят в уличной одежде и обуви, переодеваются в спальнях.

Гараж никогда не имеет дверь в спальню. Из гаража проход в салон через тамбур со стиралкой/сушилкой. Гараж и есть «сени». Я же много раз писал - у американцев ногами является автомобиль. И зачем его прогревать если он в гараже, хоть и неотапливаемом?

Стиралки нет в съемных квартирах и некоторых своих. В домах всегда есть. Да и опять же - как это с бельём «ходить»? Там где дома - кроме домов нет ничего. Ехать надо. В квартирах общие прачечные в подвалах.

Покупать проект в Штатах никто и не призывал. Просто это легче всего - язык все же не финский. А вид и планировку и без проектов посмотреть можно, в интернете полно. Можно и проект готовый купить долларов за 400, выбрав его из 200 продуманных и испытанных. Только нам смысла нет - материалы не так нарезаны.

Странный какой то подход. На форуме «вдумчиво» смотреть, а у американцев что то позаимствовать - нини. Прямо как будто у них патентом запрещено.

И да, корова не боднет. У них у коров рога удаляют. И живут они довольно далеко от людей

 

В смысле получить возмещение по кадастру за вычетом износа?

 

@Jen11, я просто пытался обосновать мысль -что не всё хорошо для наших конкретных условий что хорошо конкретно для США. И механически строить по проекту каркасник в наших условиях -не лучший способ потратить деньги. Как то так.

 

Наверное всё же получить сумму страховки при полном уничтожении -сумма может быть разной в зависимости от страхового взноса .

 

Насколько я знаю, аналога автомобильного GAP (Guaranteed Asset Protection) у недвижки не бывает. То есть за сгоревший через день после страхования свежепостроенный дом стоимостью 100 рублей и расчетным сроком службы 50 лет вернут 88 рублей: 2 рубля износ первого года и 10 рублей стоимость пригодного к дальнейшему использованию фундамента.