Не обычный контролер для солнечной батареи 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже все меряю одним тестером. Подключаю нагрузку, меряю на ней напряжение. Потом тем же тестером меряю ток в нагрузке.

 

В пасмурную погоду ваттность падает в 30 раз, вольты в 1,2 раза, амперы в 25 раз.
Там в расчётах все ЭТО есть.
Читайте пост со слов "цена=39,6 рублей".
там начало как раз ваш случай.

 

ГЫ_ГЫ_ГЫ.
вы же сами говорили- "нагрузка ростет, вольты падают".
Ну хоть с батарейкой поэксперементируйте на досуге, что -ли. Но нужны 2-а тестера - обяза.

 

"Смех без причины..." (с)

 

да причина то есть. Вы поверили юному любителю который измерял ток КЗ и на этом основании ВЫ утверждали что при КЗ было 14,1 вольт...
Как тут не смеяться то?

 

@_AK_, да вы шибко то не огорчайтесь, что вот так "сели в лужу". Я вас утешу. Вы проиграли мне не юнцу. Могу поклясться что мне не ниже лет чем вам. так что не юнцу вы проиграли битву а более ОПЫТНОМУ юзеру (инженеру на пенсии.).
Уверяю вас не расстраивайтесь. У меня за плечами ОГРОМЕДНЫЙ ОПЫТ.

 

@kivik71, Жду вашего решения, на счёт- замутить эксперименты.

 

Быстро не получится, через недельку буду посвободней, тогда выложу. Пока прикиньте какие должны быть условия для практического эксперимента. В какой промежуток времени провести? По какой схеме? Что замерять?
В принципе моя установка заточена под измерение температурного режима панели, правда пока полноценный лог-контроллер не прикручен.

Один из дней измерений был здесь https://www.forumhouse.ru/posts/16705490/
только я не задавался целью измерять маленькие токи панели, придется изменить приборы для измерения.

 

понял. хорошо что время не гонит. подготовлюсь хорошенько- выложу Т. З.
повышающий есть модуль?
Да в принципе он то не нужен...Главное-2-а тестера и чтобы не было других подсоединений к панели кроме тестеров.
П. С.
Конечно для диссертации нужно ставить 2-е или 3-и панели рядом и мерить на всех, чтобы по разбросу можно было усредниться.

 

Пока я не вижу куда бы его приспособить, только если 13в превращать в 30, но зачем непонятно. Рисуйте схему Ваших мыслей, а я пока ушел работать (собирать деньги на эксперименты).

 

УГУ!

 

Ну, это вы придумываете. То есть, опять врете. Я утверждаю только то, что видел в ролике: человек померял напряжение, потом переключился, померял ток, потом перемножил одно на другое, получил мощность. Очевидно, он это померял с нагрузкой величиной 88 Ом.

А даже если бы и так, как вы думаете. Положим, он измерил 14.1В на хх и 0.16А в кз, при невесть каком уровне освещенности. А при другом уровне освещенности он намеряет что-то еще, цифры будут иные, скажем, 18В и 0.5А, 10В и 0.1А, или 5В и 0.01А. А вот вы свои "в 1.2 раза" откуда взяли? Получается - с потолка, это совершенно произвольная, полностью выковырянная из носа цифра.

 

Да ладно вам. Забудьте. Это мелочи. Давайте лучше дождёмся экспериментов. Там намного полезнее инфа будет, чем с вами ввязываться в бла-бла-бла..!
П. С.
Честно? Мне нифига не хотелось вообще говорить с вами, о пустом вопросе. Никакой полезной инфы. А правильность выводов насчёт КЗ и вольтажа, со временем сами установите и без меня. Я же говорил ранее. Самый лучший судья был всегда для меня это время.
Лучше дождёмся экспериментов.

 

К сожалению, ВАХ солнечных панелей как правило приводятся при довольно больших уровнях освещенности, от 1000 до 200 Вт/кв.м. В этом диапазоне MPPT получается при почти постоянном напряжении на панели. Для полноты картины интересно было бы найти график MPPT при различных уровнях освещенности, особенно при малых освещенностях.

Я такой график нашел в одной из статей

К сожалению, график подслеповат, однако разобраться в нем можно. Что приятно, данные приведены вплоть до освещенности 50 Вт/кв.м. То есть, динамический диапазон по освещенности составляет 20 раз. Скажем, для панели, выдающей 70 Вт при максимальной освещенности, нижняя линия бдет соответствовать выходной мощности 3.5 Вт, или даже меньше, поскольку при малых освещенностях кпд панели должен падать.

Видно, что напряжение в точке MPPT меняется от примерно 37В при освещенности 1000 Вт/кв.м до примерно 27В при освещенности 50 Вт/кв.м. Кроме того, видно, что напряжение холостого хода при минимальной освещенности больше, чем 35В. Ток кз при макс. освещенности 4.7А, при мин. освещенности примерно 0.3А.

Из этого графика следует, что он снят для панели с вдвое большим выходным напряжением, чем та панель, ктороая использовалась в видеоролике. Характеристики панелей по току почти одинаковы. Значит, свои 0.16А товарищ в видеоролике намерял при освещенности примерно 20-30 Вт/кв.м. При этом MPPT его панели находилось примерно в районе 12.5-13В.

Все это только подтверждает ранее сделанные выводы о том, что напряжение на панели надо держать более-менее стабильным, чтобы снимать с нее максимум мощности. При малых освещенностях не будет вреда от поддержания все такого же постоянного напряжения на панели, поскольку выходная мощность все равно очень мала, и потерей эффективности можно пренебречь. Так что вся эта затея с повышающими преобразователями - все-таки глупый бред невежественного самоделкина.

 

Вы на мой вопрос ответьте. Не надо так много букв.
Ответьте как инженер. Одно число, всего-то.