Проект нового закона о садоводствах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это называется поставить многоточие в конце предложения. Что они дальше предлагают?

 

По поводу нового закона, одобряют его регионами...

1Алтайское краевое Законодательное Собрание 01.11.2016 считать целесообразным
2 Дума Ставропольского края 03.11.2016 Дума Ставропольского края поддерживает проект федерального закона и считает его принятие своевременным и актуальным.
3 Парламент Кабардино-Балкарской Республики 27.10.2016 Законопроект поддерживаем, замечаний и предложений не имеем


http://asozd2.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/byID?openView&id=734F446744F758014325801F002DA669

Так что все эти обсуждения, туфта!

 

Это не входит в планы лобби законопроекта. Поэтому будет новый закон независимо от нашего желания. А мы должны оттянуть принятие и существенно поправить его.

 

Мне кажется (чисто ИМХО), что он, как человек бизнеса, не понял ничего. Как такое вообще может существовать. Это клубок колючки в чистом виде. Возможно дальше ему будет яснее. Явно глупым его не назовёшь.

Можно попросить ещё раз своё мнение в тезисах. Не цепляет пока мысль.

 

Эти отзывы лежали на столе у Николаева, однако он назначил слушания. Хотя никто не мешал ему просто написать такое же заключение и забыть про проблему. "Туфтой" без него занимаются Валенчук и Премьер, так что он вполне в этом смысле прикрыт и ему пар выпускать незачем. Поэтому предлагаю "не хлопать себя ушами по щекам" и сосредоточиться на поиске стула с бриллиантами Похоронить себя ещё успеем.

Не знаю, откуда это взял @Liss1970, но по его утверждению пройдёт лишь проект, где "ни копейки из бюджета". Вот в это я верю. А сколько надо копеек, хорошо видно нам на примере Новой Москвы. Да и Лях ваш озвучивал цифры.

 

А имущество, в виде незатейливой инфраструктуры, кому будет принадлежать, территории? И ли на этой территории будут выбирать своего председателя с РК?

 

Все поправки к 66=му проходили с заключением: не требует финансирования из бюджета Это условие и сейчас поставлено - денег-то нет, а лоббисты премьера напрягли. А разработка новой концепции, а также дорожная карта - это уже затраты Поэтому, как Николаев и предложил, возьмём из 66-го то, что годится, добавим то, что требуют лоббисты с некоторыми поправками, которых требует общественность. Старая гвардия высказалась (Голосова и Шаталинский), но Николаев их слушать не захотел.
Очень неплохо сказал Шпектор. Из его слов очевидно, что именно концепцию надо другую. Может, его услышат?

 

Тогда разговор об "эффективных менеджерах" не так уж наивен. Какой смысл администрации утверждать кандидатуры председателей, если они с этого только хлопоты будут иметь.

 

Вы, вроде бы, в теме постоянно участвуете... Все свои предложения я ранее вывесил. Похожее (но более детализированное) предложено @Виталий (он опубликовал в своём блоге-дневнике). Про имущество уже сказано в ст. 123.13 ГК, там надо лишь членов заменить на владельцев. А вот кого будут выбирать или никого не будут, то написано в ЖК и в Европейской хартии местного самоуправления. "Всё украдено до вас" - незачем изобретать велосипед и пытаться натянуть ужа на ежа. Это если думать о демократии и справедливости, а не об интересах бизнеса.

ИМХО, нет. Наша добрая традиция - это конкуренция ветвей власти: судей и прокуроров, МВД и прокуратуры... А ОПРФ - даже не власть. Мне было крайне неприятно видеть, как обошёлся со Шпектором Николаев. Лучше бы Илюшину рот заткнул (правда, пытался, но у судей это не получается и он часами разглагольствует. Видимо, и туда за тем же пожаловал. Хорошо ещё, что Лю не вылез - сидел так скромненько сзади. Видимо, работает "по персоналиям")

 

а наши поправки входят в планы лобби законопроекта? что-то я сильно в этом сомневаюсь

 

Лобби это уже не первый созыв работает, однако дальше проекта не ушло, так что вам тоже не стоило бы рыдать раньше времени, а лучше сосредоточиться на конструктиве (с вашими-то способностями)

 

возможно - невозможно. раз СНТ не развалились, значит, оно как-то получается. если выбирать между тем и этим, я остановлюсь на 66-фз

 

Мне кажется, майдан покажется легкой пробежкой... Хотя именно по существу такого подхода у меня принципиальных возражений нет.

 

Вы о какой цели спрашиваете - о работе по законопроекту или о том, как нам обустроить садоводческую Россию?
По первому вопросу, по-моему, все предельно ясно. По второму можете написать у них спросить.

 

тем не менее в регионах деньги выделяют, не во всех, но прецеденты есть. так что тезис Лисса я бы не брала за аксиому. другое дело тут вопрос в том, на что именно деньги. ведь важно и то, кто их получает. то, что местных из ОМСУ могут к деньгам не допускать и поэтому тем ЗОПы не интересны, может легко сочетаться с тем, что будут выделяться огромные деньги на модернизацию каких-нибудь сетей, уходящих в собственность коммерческих структур