F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

М О Л О Д Е Ц!

 

Сделайте потолки на 5см выше, в случае протечки, положите новый ТП и зальете стяжечку) ну и на край конец конвектора можно будет повешать.

 

А Вы позвоните в пару фирм, что делают "летночки" и полы по грунту... Они Вам дадут гарантию на 50 лет? Лично я очень сомневаюсь. И в основном народ сам делает себе УШП. (по крайней мере контролирует работу нанятых рабочих). Так что не аргумент ни разу.

Спорить по отоплению вообще не стоит... Кому то нравятся ТП, кому то по душе конвектора и прочее... Кто то делает себе инфрокрасники, кто то топит кондиционерами..у кого то печки стоят.

Просто нужно понять, что самое эффективное для ПМЖ (есть нюансы когда Дом выходного дня) это УШП и ТП, в принципе в ТП ломаться нечему (если купить сразу качественную трубу). Если и будут проблемы в коллекторах, то они в открытом доступе. Уж чем Вы будете греть теплоноситель Ваше дело, хоть солнышком, хоть камином, любым котлом или Тепловым насосом.

Конвектора... если имеете ввиду отдельные электрические... То вариант скорее для "наездов" на дачу... на ПМЖ мне кажется не лучший вариант. Вот в данный момент я использую постой масляный конвектор для Домика. При морозе -20 включаю его дистанционно и приезжаю в теплый Домик..но при этом пол еще довольно долго остается холодным. Ну никак не заставите прогреться пол, законы физики-теплый воздух вверх. В результате под потолком уже +30, а на полу +5 и ноги мерзнут. Этого недостатка лишены ТП, там то +24 именно на полу, ходи босиком и наслаждайся.

В варианте с УШП и без ТП... это нонсенс. Значит это просто не Ваш фундамент... Он не отвечает Вашим требованиям..(это как выбор машины, кому то нужен Джип, кому то Кроссовер, кому то микровен, кому то седан или вообще родстер. И каждый выбирает под свои задачи, возможности и хотелки).

 

В точку, Володя!

 

...Согласен полностью...

 

Подход интересный и в чем то правильный. Но несколько однобокий.
"Фунда́мент (лат.fundamentum) — строительная несущая конструкция, часть здания, сооружения, которая воспринимает все нагрузки от вышележащих конструкций и распределяет их по основанию."
У Владимира не справляется? справляется!
А так дойдем до того, что фундаменты вообще не нужны. Для деревяхи и каркасника- фундамент вообще глупость. Его задача поднять строение над землей и вопрос нагрузок вообще не стоит.
Любая деревяха может легко стоять на любой песчаной и тем более щебеночной подушке без фундамента. Зачем же их там считают?

 

Что и с чем справляется? Если мы на скале отольем выравнивающую стяжку, на которой соорудим стены дома, будет ли эта стяжка являться фундаментом? Нет, не будет. Потому что несущей конструкцией является скала. Так и здесь. Несущей конструкцией является щебеночная подушка. Фактически это и есть фундамент. Нагрузка от дома передаваться на нее может через ленту небольшой высоты, роль которых в УШП исполняют ребра. Связывать же эти ребра с конструкцией полов, которую кто-то гордо называет "плитой" - лишнее и даже вредное. Ну и когда приходит понимание того, что является несущей конструкцией в УШП - тогда придет и понимание какая там возможна подушка и из чего.

Кстати, информация к сведению. В Швеции распространены скальные грунты Поэтому у них мощная щебеночная подушка не нужна и вообще сама такая конструкция может быть применена в принципе. Но применяют ее не только потому что грунтовые условия располагают к этому, а еще из-за общей концепции дома - минимизация затрат на отопление в процессе эксплуатации. Ради этого заказчики готовы хорошо потратиться на стадии строительства. Ну и никто не будет засовывать 300 мм утеплителя в землю, оставляя лишь 100 мм на стенах - это не реализация энергоэффективной системы, а бред.

 

@Проектировщик_ опять же все верно, но не понятно в чем проблема то? Ну несет подушка. Ок. Можно даже ее считать фундаменотом - не проблема.
Расчету поддается? Поддается! Несет? Несет!
в чем сложности, откуда негатив?

 

Негатив к чему? К УШП вообще или к конкретному высказыванию? Я напомню, началось все с того, что некто утверждает, что в УШП основной несущей конструкцией является плита 100 мм, хотя это не так. Рассказал бы это кто тем самым шведам - те бы со смеху померли

 

...Этот *некто* за 10 лет на форуме пережил не один десяток разных *проектировщиков*... а про разных ненавистников утепленного фундамента
и вспоминать не хочется.
Если найдешь время, и почитаешь некоторые темы по УШП, то поймешь это.
только сначала темы и, хотя бы, до середины. Особенно присмотрись к
постам Михаила Судоргина, Бере 2005, Александра 1974, Владимира Смирнова, Бауса... и др. хороших и толковых людей.
А то, что ты сейчас провоцируешь, и пытаешься писать гадости про УШП,
то это мы проходили неоднократно.
П. С. Начни, хотя бы, с этой темы. https://www.forumhouse.ru/threads/187479/

 

Вчера и сегодня разложил трубы ТП. Отметил и снял видео отчет.

 

...
Вот и перенеси в свою тему. https://www.forumhouse.ru/threads/349194/

 

Пока строю новый дом, в старом сделал удобства. Белая коробочка между унитазом и стиралкой, решают наши потребности на ура!

 

@Крестик, понятное дело... русский человек все равно что то придумает! не бывает безвыходных ситуаций. Хотя конечно лишний агрегат не очень хочется. (тут будет страшить, а вдруг насос накроется? смеюсь)

 

Да конечно накроется, вопрос времени. Волос накрутит на измельчитель, перегрев и приехали.
Мое мнение, заниматься перестановкой сантехники, это пережиток квартирных жителей. Причем делая ремонты (в своих квартирах) у меня не было необходимости, перенести унитаз или раковину. Наверно останавливало понимание о не возможности это осуществить .