Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы представьте, что канал не идеален с точки зрения теплообмена. На одном конце горячие газы, а на другом остывшие. Давление в канале одинаковое. А вот плотность газов нет. Стоит на другом конце газам остыть, плотность увеличивается, а вот удельный объем уменьшается. Это место не пустует и туда направляются газы с более горячего конца канала. Вот и движение.
Нужно проверить эту теорию, это первое, что пришло в голову.

 

Значит вопрос о давлении плавно перетекает с розжига на основную работу котла. Тема на бигбэг попкорна будет!

 

Погуглите конвекцию и изохорный процесс.

 

На шнобелевскую премию можно уже подавать.

 

А слабо своими словами, если уж Вы в теме? Ведь пока никто не утверждал, что во время работы именно ракетного котла в тракте будет давление выше атмосферного. Частный случай розжига мы уже рассмотрели. Вылазьте из лужи, отряхивайтесь и давайте нам за изо... чего там?

 

"Где Ваши доказательстфа?!" (с) Кино со Шварцем

 

Как можно общаться с людьми, которые азов не знают? На каком языке? Попробуйте папуасу объяснить, почему самолет летает а крыльями не машет. В теме уже раза три была попытка все разжевать.

 

Вот этого то и нет в теме. Только про то, что это не работает. А ведь "Она крутится!" (с) Что бы папуасы с образованием не говорили. "Крылья, лапы, главное хвост!" (с) В смысле райзер. От него и пляшите. Если умеете и ничего не мешает. Но, ведь по Вашему это лишняя деталь, которая только и отличает от тех шахтников, которые Вы знаете. А знаете только шахтники похоже. И то не все...

 

Вам советую немного термодинамики подучить и немного научиться общаться. Просто один вопрос- знаете ли вы хоть чуток про изохорный, изобарный и другие процессы. Может я зря здесь время тратить буду на разжевывание некоторым лжеспецам школьного курса физики.

 

Специально повторил свой недавний пост.

 

"Я не волшебник, но быстро учусь." (с) Только вот мозг в своём 3D моделировании без определений и формул под них придуманных рисует картины с тем же результатом. Это как на форуме по пневматике "теоретики" долго считают изотерму пружиннопоршневого выстрела, им это интересно, а я и так уже знаю. От практиков. Правда там с практиками не спорят. "Не стоит убегать от снайпера, умрёшь уставшим!" (с) и "Как прекрасно осознавать, что люди добрые, отзывчивые, вежливые, особенно когда знаешь, что патронов на всех не хватит!" (с)

 

Нечего здесь холмовщину разводить! Так и скажите, что не владеете.

 

Чем не владею? Знаниями или информацией? Про шахтники мне совсем не интересно, отсталые оне и унылые. Такое было первое впечатление. А вот ракеты сразу зацепили. Потом забросил их на несколько лет. Ещё бы, каждые 40 минут палочки в дырку кидать. Когда Берг засветил свои изделия увидел потенциал. Начал читать с самого начала, с экспериментов. Прошёл с ним весь путь развития. В свои более 70 лет он не жалуется на отсутствие знаний и понимания. Потому сейчас спорите не со мной, а с Бергом. И думаю, что уж Вас бы он как котёнка мог потаскать по полу мордам, но он очень корректный европеец. В отличии от воинственных белорусов.

 

Вас наверное потаскал да и еще по шее наподдал. Именно по этому наверное

Ну а потом похоже сжалился и взял в подмастерья чтобы было кому

Иначе такого количества пустого гонора не подкрепленного хоть какими-либо минимальными знаниями я объяснить не могу.

 

Наконец-то! Это очень замечательно, что Вы все-таки задаете себе эти вопросы, видимо Бернулли таки пару раз перевернулся в могиле, выразив тем самым свое несогласие...
Все Ваши вышеприведенные заявления есть не что иное, как передергивание и подтасовка фактов https://www.forumhouse.ru/posts/17415524/
Ваши утверждения о том, что статическое давление внутри открытой системы может превышать на некоторых участках давление во внешней среде, причем без подвода к ней дополнительной энергии извне, говорят исключительно о том, что закон сохранения энергии, о котором Вы постоянно упоминаете, там просто не работает.

Но лучше позже, чем никогда, начать пытаться осознавать то, что я писал в Вашей теме может пол-года назад по поводу причин возникновения тяги в ракетной топке. Если хотите, могу еще раз напечатать 20-м шрифтом для доходчивости.
Ну да ладно, всё очень просто, еще раз, медленно: тяга в ракете возникает по причине того, что вышедший из райзера горячий газ, опускаясь, ОХЛАЖДАЕТСЯ И многократно УМЕНЬШАЕТСЯ В ОБЪЕМЕ, чем и создает относительное разрежение по сравнению с верхом райзера. К тому же, охлажденнный, более плотный газ с большей охотой движется естественным образом вниз (а не вверх, как горячий), что только улучшает ситуациюс тягой. А охлажденный, опустившийся вниз газ, просто ЗАМЕЩАЕТСЯ выходящим из райзера горячим. Вы поняли или нет?

Ни о каком превышении давления над атмосферным вверху райзера быть не может в принципе, вверху райзера может ощущаться только импульс движения реактивной струи газов, выходящих из райзера, ошибочно принимаемых за превышение давления, но это говорит только лишь о некорректности измерений, если таковые имели место.
По этой же причине нормальные теплообменники следует делать на нисходящем потоке газов, а не на восходящем, как это повсеместно принято, но это Вы уже вроде запомнили, ссылку я задолбался выкладывать...

Спасибо за внимание!