Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда человек начинает передёргивать и крапить карты, чтобы показать, как он считает "неучу", своё превосходство, понимаешь, что это неспроста.

 

Я не собирался показывать свое превосходство. Просто хотел настроить диалог на нормальный лад и разобрать все с точки зрения физики, но Ваша реакция как и у водожегов одна. Вы олдскульные теоретики и учились на неправильных книжках.
Я готов к диалогу, но готовы ли вы рассматривать процессы в печи с точки зрения физики?

 

Бред какой то. Руслан и не утверждал о давлении. Хоть и сделал любопытное предположение по концовке. А всё, что Вы сейчас рассказываете о теории работы ракетного котла он из поста в пост доносил до слушателей. Ничего нового Вы не открыли. И лавров тут не пожнёшь.

 

"Вы в Бога верите? Не отрицаю!" (с) Вроде говорим об одних и тех же вещах, только на разных языках. Зачем во всю глотку доказывать то, к чему сами недавно только пришли? Где все были когда Руслан начинал своё повествование? Теперь все тут и что мы видим? Консилиум решает, почему же шмель летает?

 

Серёжа, мне ваши лавры как-то до лампады, не стоит проецировать свои комплексы на окружающих.
Да и не к вам я обращался, успокойтесь, а лучше идите поскачите по другим форумам, как это обычно делаете в поисках славы и признания...

 

"Мне слава не нужна, мне за Державу обидно!" (с) Если бы люди знали что их ждёт. Уже бы сейчас дрова пилили...

 

К чему это я пришел? К выводу, что у меня в городе по соседству живет балабол? Так далеко ходить не нужно, я еще одного каждый день по ящику вижу.

 

Ящик я не смотрю. У меня миссия! Некогда, неинтересно. А часто и противно. Особенно пропаганда. Хотя я тоже пропагандой занимаюсь. Популяризацией ракетных печей. И в какой форме я это делаю лишь моё дело. Вижу только, что люди задумываются и перестают отрицать, и вдруг оно оказывается очевидным. И представление, что ракета "печь для Африки" и "игрушка в которую палочки каждые 40 минут кидать нужно" меняется. А меня пусть при этом "противная сторона" называет как хочет. Обижаются только на неумных людей. А я спорю только с неглупыми людьми. "Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум." (с) Генерал Лебедь.

 

Вот когда ракетная печь будет экономически выгоднее в изготовлении тогда ими и будут интересоваться. А пока это дорогая игрушка. И громоздкая. На любителя одним словом.
Так физику будем разбирать процессов или трындеть?
Завтра всех эспердов прошу с конспектами в тему.

 

Как без подвода энергии, а дрова не энергия? еще какая..!

Я так и понял после всех этих передряг, почему у меня со свистом дым вылетал со всех щелей перед дымоходом..

 

Пока я тоже убежден, что ракетный котел, это решение простых задач сложными методами.
а вот как печка с горячей лежанкой - хороша, только опасна без теплого дымохода.

Рассуждения о "набегающем" ветре на крышу и опрокидывающий тягу дымохода мне понравились...

То что видел в ракете так и назвал для себя "газовый поршень" т. е некий участок газов с очень высокой вязкостью и низкой плотностью встречает газы с низкой вязкостью и высокой плотностью...
ну и потом газ в отличии от воды очень хорошо сжимаем..
т. е. у нас есть два вида запасенной энергии тепловая и движения, во что они могут перетекать?

 

Вот интересно...
Руская печь работает на принципах конвекции, неразрывности и сплошности сред.
и...

 

Теперь вернемся к корейской печи, почему корейская, потому что в отличии от ракеты там нет райзера, т. е. короткого но очень горячего дымохода, который по сути как обычный теплый но длинный дымоход, и судя по формулам определения самотяги трубы через плотности и высоты, все вяжется! ..

 

Что мы имеем для работы в Ондоле? вот этот вшивенький участок..?

 

Похоже еще один двоечник. Или тоже литератор. Механической энергии. При подводе тепловой- полное давление падает.