Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На данный момент, у меня на стройке - буржуйка с ракетным ускорителем, в наличии, кроме всего прочего 5,5 метров неутепленного строго горизонтального дымохода, на улице 2 метра вверх, не утеплено. Прекрасно работает с открытой топкой, проблем с дымом нет ВООБЩЕ!
А теперь, внимание, вопрос всем - если бы под колпаком этого агрегата было давление выше атмосферного, куда бы попер весь дым? попробуйте угадать хотя-бы с 3-го раза...

 

А вот и другое видео, вначале дым как бы есть а потом уже и нет его...не так ли?

 

Вот за такую информацию - спасибо. По подробней можно, в частности интересует конструкция узла "ракетный ускоритель".

 

Для начала хотя замер дымогазов поставили. Все остальные замеры, которые вы так красочно описали для вас бессмыслены. Что будете делать с полученной информацией? На какие вопросы у вас нет ответов?

 

Вы же сами говорите, что он со всех сторон подперт со всех сторон. Так куда ему еще осталось, если не ближайшую щель!

 

Хорошо, вот что меня интересует:
1. Соотношение размеров входа в трубу (по сути, это газовая горелка) и мощности устройства. То есть, такая-то входная щель = такая-то мощность по горению. Как это есть для пиролизных котлов.
2. Каково оптимальное (и для горения и для тяги) соотношение сечения входной щели и горизонтального/вертикального участков трубы? Если нужно переменное сечение, то какой профиль должен быть?
3. Какова оптимальная высота вертикального участка трубы? Как высота зависит от мощности? Какое соотношение высота/диаметр дает наибольшую тягу при прочих одинаковых исходных? То же для дожига.
4. На что реально влияет длина горизонтального участки и его наличие/отсутствие? То же самое по сечению (сечениям, если есть сложный профиль) горизонтального участка.
5. Каково оптимальное расположение точек подвода вторичного воздуха?
6. Каков оптимальный температурный режим работы каждого участка трубы? Где нужно больше теплоизоляции, где меньше? Какова реальная минимальная мощность (и реальная температура), при которой труба еще качественно работает на дожиг?
7. Каков оптимальный зазор между верхом трубы и потолком колпака? Какова зависимость этого оптимального зазора от мощности и сечения трубы?
8. Каково оптимальное соотношение сечения трубы и нисходящего канала (внутри колпака)?
9. Каково оптимальное соотношение высоты трубы и высоты колпака?
10. Какова толкающая сила потока ДГ на выходе из-под колпака?

Пока достаточно. Это просто самые практические вопросы, которые желательно знать при проектировании ракетной печки или котла.

 

Вопросы то понятны. Что, чем и в каком месте замерять будете и как результаты интерпретировать?
Кстати на большУю часть вопросов ответ существует и без замеров.

 

Ура! Так пишите же! Прямо по пунктам (где нет ответов без замеров, можете пропускать).
Жаль конечно, если на первый вопрос не получится... а то он больше всего людей интересует (самый частый вопрос).
Но даже и без него ответы на большую часть вопросов здорово продвинет дело по пониманию и убережет от множества конструктивных ошибок.
Всё, не смею задерживать Вас более ни на минуту, пишите!

ЗЫ. Это просто праздник какой-то! Где же Вы раньше-то были. Столько всего знали, и молчали... А в теме все время спрашивают, а я не знал, что ответить, кроме общих рассуждений. Людям нужно все в миллиметрах, в сечениях и в точных пропорциях. Чтобы сразу в металл можно воплощать.

 

А что, меня уже в общество "знание" включили и на лекции подписали?

 

Сам подписалси! Все кругом тупые неучи, а у него трубка Пито больше всех. "Назвался груздем - полезай в кузовок!" (с)

 

Почему тупые? Просто неучи. Другому учились. Я вот в электронике, например, или в музыке мало что понимаю, и не пытаюсь там умным казаться. Смешно просто выглядит, когда на целую страницу выкладывают про давление.

 

А чего там в электронике понимать? Особенно в силовой. Вот сегодня маленький аппаратик делал, зарядно-разрядное с рекуперацией в трёхфазную сеть, 200в 80а.

И меня этому не учили. Усё сам. Так что не стесняйтесь блеснуть знаниями. Раз учили, значит придётся по всей строгости академической науки.

 

Хороший пример. Если я сейчас попытаюсь чего-то там умное сказать про это устройство - смешно будет. Неуч. В котлах тоже самое. Хотя думаю, что если электронике специально не учились, то и там также все туго. Вершков нахватались.

 

Это Ваше сугубо личное ошибочное мнение. Не дадут же неучу для железной дороги и аэропорта аппараты делать? Один человек в разработке и изготовлении аппаратуры более оперативен, нежели чем Смоленский или Орловский радиозаводы, наши конкуренты. Давайте же, блещите знаниями скорее. Тогда и будет видно кто из присутствующих балабол. "Не ошибается тот, кто ничего не делает!" (с) Не уподобляйтесь этим, которые "Молчи и сойдёшь за умного." (с)

 

А кто оценивать будет? И каким образом? Для этого надо знать хотя бы не меньше.