Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Будьте внимательны к рисункам. у приведенного конструктива что на рисунке есть авторы.
https://www.stroiteli.info/showthread.php?1225-%CA%EE%ED%F1%F2%F0%F3%EA%F6%E8%FF-%EA%E0%EC%E8%ED%EE-%EF%E5%F7%E8-%C5%E2%E3%E5%ED%E8%FF-%D8%E8%F0%EE%EA%EE%E2%E0/page7
http://www.stroiteli.info/showthread.php?1225-%CA%EE%ED%F1%F2%F0%F3%EA%F6%E8%FF-%EA%E0%EC%E8%ED%EE-%EF%E5%F7%E8-%C5%E2%E3%E5%ED%E8%FF-%D8%E8%F0%EE%EA%EE%E2%E0

https://www.google.com/search?q=печь+камин+Широкова-Храмцова&client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwja27i80cvQAhXsFJoKHUw7C5oQsAQIJA&biw=1132&bih=672#imgrc=m_jDO9EUDmKGtM:

 

Все бы в этой теории было хорошо, но вот почему у меня в начальном участке холодного дымохода из отверстия просверленного для газоанализатора дымовые кольца Вуда периодически вылетали?
не думаю что конвекция способна на это, причем была явно периодическая пульсация.

 

Вы даже представить не можете степень той глупости, которую подробно здесь выложили. Далеко пойдете. Продолжайте. Объяснять вам элементарные вещи бессмысленно. Для этого в годами учатся.

 

То, что он, автор рисунков, добавил от себя пару штрихов еще не значит, что он автор ракетной печи, которая и есть на рисунках! Ракетные печи строят давно, а автор использовал идею ракетной печи на свой вкус.

 

Сами же ответ написали. Пульсации. Естественно, когда смесь поджигается возникает волна давления. Уже другие законы начинают работать. Просто сейчас воинственные литераторы, программисты, экономисты и пр далекие от темы все в одну кучу свалят. Еще в простом не разобрались. Банальные вещи из вики целыми страницами цитируют не к месту.

 

Как я понимаю подъемную силу крыла самолета, так она возникает от уменьшения плотности воздуха над крылом, за счет увеличения скорости воздушного потока к скорости под крылом. А подъемная сила возрастает по мере роста скорости потоков воздуха ибо разница плотности воздуха в этих плоскостях стабильна.

 

Тогда прилюдно расскажите почему поднимает воду гидроударный насос? И вспомните с чего началась дискуссия! Замудрённый годами Вы наш.

 

А теперь вспоминаем изохорный процесс.

 

Какие-то неучи (по незнанию наверно) кучу кирпича с бочкой нагородили. http://donkey32.proboards.com/thread/2003/batch-box-benches-minor-touch?page=1&scrollTo=21204

 

Оффтоп:

Есть и другие, кого затянула нудная, однообразная работа, им недоступны радости первооткрывателя, верующего, ученого... Это люди неплохо обученные, но к культуре они еще не приобщились. У тех, для кого культура сводится к затверженным формулам, представление о ней самое убогое. Последний школяр на отделении точных наук знает о законах природы куда больше, чем знали Декарт и Паскаль. Но способен ли школяр мыслить, как они?
Антуан де Сент-Экзюпери
Планета людей

Что мы знаем об электричестве?
То, что оно:
-Ведет себя как несжимаемая жидкость
-Его нельзя ни создать, ни уничтожить (т.е. в природе его должно быть постоянное количество)
-Самое важное – то, чему нас учат наблюдаемые явления света и тепла, - проявления электричества и проявления эфира абсолютно неразрывно связаны.
Из последнего само собой следует, что все проявления электричества можно назвать проявлением свойств эфира, а само электричество – эфиром.
Бесконечно малый мир с его молекулами и, подобно небесным телам, формирующими их, вращающимися по своим орбитам и несущим с собой свой статический заряд атомами, по моему мнению, наиболее точно соответствует всем особенностям рассматриваемого нами явления: вращение молекул и прилегающего к ним слоя эфира, порождает в эфире деформации, или электростатические давления; выравнивание давлений приводит к перемещениям эфира, порождая электрический ток, а перемещения орбит (по орбитам) порождают эффекты электромагнетизма и постоянных магнитов.
Выдержка из лекции Никола Тесла, прочитанной им перед студентами Колумбийского Электротехнического университета 20 мая 1891г.

Мой вопрос: какое право имели изобретения Тесла быть работоспособными, если базировались на антинаучных (с современной точки зрения) постулатах? Как они вообще посмели работать? Такая вопиющая наглость с их стороны...
Дополнительно интересно мне: почему ряд из таких изобретений до сих пор не получается воспроизвести?

Любая теория - лишь способ интерпретации реальных явлений.
Одно и то же явление можно описывать множеством различных способов без всякого ущерба как для самих явлений, так и для научного принципа воспроизводимости опыта.

Если бы мы могли вернуться назад во времени и спросить инженеров (или кто там тогда был), которые занимались возведением пирамид на плато Гизы или храма в Баальбеке о научных принципах их технологических знаний, мы бы были весьма обескуражены. Однако, пирамиды и храмы стоят до сих пор. Несмотря на своеобразное видение законов природы, которым обладали их строители.

Если взять традиционную китайскую медицину и проэкзаменовать ее с точки зрения европейских медицинских знаний, она будет признана в целом несостоятельной.

Мое видение закономерностей реального мира явно отличается от видения многих участников этого форума. Но это ничуть не мешает мне создавать станки, которые работают, самолеты, которые летают, ну и котел, который исправно греет. Не мешает это и людям с другим, правильным, видением, создавать качественные и работоспособные вещи.

 

Вы сказали насос? Значит есть подвод механической энергии извне. Потенциальная энергия воды тоже учитывается.
Где в печи подвод мех энергии извне?

 

А Вы найдите аналогии. Я их там вижу. А чтобы не потерять нить напоминаю, с чего всё началось. При растопке холодной РАКЕТНОЙ! печи с трубой или боровом может быть дымление из неплотностей по причине стоящего холодного воздуха на пути начавших движение газов.

 

Палата номер шесть

 

При растопке имеем некий объем воздуха в печи. Пошло горение и этот объем нагревается. Если объем замкнутый, то начнет расти давление. (изохорный процесс). Но ведь это не закон Бернулли!

 

Ученый не может быть верующим. Для настоящего ученого нет веры. Есть модель, которая подтверждает или опровергает сумму фактов.