Производство сип (SIP) панелей, строительство домов по канадской технологии от компании ЛИДЕР

5 см опора допустима, но это тот минимум ниже которого не стоит делать. Ни один производитель балок не сказал что делать так нельзя, можно. Но для перестраховки, где идет сдвоенная обвязка прибить к ней доску, тем самым увеличить опирание, частично на панель частично на доску, наверное так и сделаем, прислушаясь к их рекомендациям

Точно, это наш выставочный образец, клиент хотел одноэтажный дом на 85 кв. м., но он получался дороже, чем такой двухэтажный в 100 кв. м., в итоге решение свое пересмотрел.
А вот так он выглядит сейчас, под месбраной, дверь сегодня утром установили, лестница черновая сделана. Осталось окна поставить, на выходных их привезут и установят. Бригада уехала отдохнуть, родных навестить, через 4 дня на след объект поедит

 

@Евгений_Дуб, смотри дом похожий на твой
Мы строили дом 2 года назад, клиент его снаружи отделал штукатуркой, он сам этим занимается, у него своя фирма по фасадным работам именно штукатурка. Но не суть, так предисловие, дом они зарегистрировали, но ему террасы включили в площадь дома, т. е. они холодные а платит как за жилые. http://www.sip-lider.ru/proekty/proekt-doma-chernozemovo/?sphrase_id=171
И он решил их утеплить, купил 11 трехметровых панелей, и за день, наши парни сделали ему полы и под оконные части, он заказал окна, о результатах сниму отчет. Получилось 30 кв. м. теплой веранды.

 

А еще вчера провел в цеху испытания пены, какая пена как пенится, какой выход, как поведет себя на срезе. Тут не знаю как коментировать, каждый сам сделает выводы. Первый эксперимент не особо показательный, так как половки получались не слишком одинаковые, но это для придирчивых
Балоны пены тестили Ремонтикс лето, зима, пеносил, ультима и боксер
По мне на первом месте пеносил, потом 2-3 делят ремонтикс оба, 4 место ультима, и аутсадерах боксер

 

Если считать полоски пены, по длине они ограничены, вот толщина не везде равная
Бохер - 13 метровых полосок
Ремонтикс лето - 29 полосок, но 11 какие то уж узкие получились, будем считать одну за две, итог 24 полоски
ремонтикс зима - 23 метровые полоски
Пеносил зимний - 25 полосок и расширение хорошее
Ультима 65 - 22 полоски

 

После того как пена застыла, срезали и посмотрели срез, на сколько плотный.
Но тут я не эксперт, пузырьки воздуха на кв. м считать не буду, но по мне на срез она одинаковая вся. Тут призовых мест не раздовали

 

Смысл проводить такой эксперимернт если не знаешь что хочешь получить на выходе?
Испытания должны быть разносторонние. При заморозке, в плотности замещения, разница температур. Тут даже не проверишь точность данных, указанных на упаковке.
Ну и где титан?, новая хорошая пена кудо? Тут названия пен, которые даже в магазине не видел.
Массовые и самые популярные это титан, макрофлекс, пеносил, ну и новая кудо, советую попробоват. Мои поставщики титана сами предложили, с учетом разницы в цене и без разницы в качестве.

 

Вот ты заморочился Леш) Только мое имхо - пену надо тестить на плотность, теплопроводность, гигроскопичность (хз, наверное сколько в секундах продержалось корыто на протечку) и на излом или прочность в мпа или в чем оно там измеряется? Вот это то, что реально важно для сип. Имея результаты таких тестов - лично мне будет пофиг, сколько полосок влезает в баллон. Ибо там будет понятно почему и за что плата за дорогую пену. Отсутствие этих тестов, кстати, большой минус производителям. Одно дело пИсать в уши клиенту мол мы тут самые самые, а другое дело выложить такую таблицу. И увеличить нехило оборот, если пена реально кашерная)

 

Я думаю что для СИПа самое важное свойство для пены- это вторичное расширение, в нашем деле главное что-бы не было полых объёмов внутри стен. (Ну может не главное, но важное).

 

Как правильно септировать пиломатериал?
Многие окунают в ванну, кто то мажет кисточкой или распыляет септик пулевизатором, прямо на объекте, вся химия которая убивает личинки, грибок, плесень, вся будет в земле и на вашем участке. Это все старый и не практичный метод, септика в дерево впитывается мало, часть его смывается или стекает.
Мы в компании Лидер, обрабатываем всю доску в импрегнационной итальянской камере, Apachi7. Септик на доску распыляется четыремя форсунками под давление, а валики втирают его внутрь, паралельно выдавливая лишнее, что б он не стекал на пол. Обработанная доска складывается в пачку, сохнет 3-4 часа и проходит повторное септирование, т. е септик наносится за 2 раза, Это важно. И после повторного септирования, доска сушится сутки, после этого она отгружается на объект. Проникновение септика в древесину около 2-3 мм, при таком способе нанесения


Так же фото станка на котором калибруется доска и брус. Обзор его работы вбудущем
так для затравки, пару фото

 

@stepanstroy, Вот смотри какая ситуация, мы стали накрывать дом тентами от дождя, ты пишешь все что раньше не накрывали, сносить. Потом стали доски сушить в камере, ты опять начал везде писать, что все что раньше построили на ЕВ, снести. Потом настала очередь нейлеров, когда мы стали их применять для сборки, так как саморез каленый ломается, а гвоздь только гнется, а ершовый гвоздь держится не хуже, а может и лучше самореза. Теперь настала очередь септирование в импрегнационной камере, и ты сразу говоришь, что опять все дома когда септировали по месту, подлежат сносу. Так же подлежали критике так называемые усиленные панели, теплый угол, двойная обвязка по периметру дома, завязка перегородок с несущими стенами. Прям если мы что то улучшили в своем подходе к стройке, применили что то новое, повышающее качество. То ты сразу это как то воспринимаешь негативно, из-за чего? Почему мы должны топтаться на месте и не развиваться, не улучшать качество? Да и кстати, импрегнационная камера у нас с 2015 года в работе.
Да и наверное нет смысла продолжать, что то выяснять, а то дойдет до упреков, что раньше калибровали на объекте, потом в цеху небольшим станком, теперь немецким калибровочным комплексом, и что раньше было построено, опять надо все снести, сломать. Я считаю, что надо развиваться, улучшать качество материалов, улучшать сборку, делать грамотные проекты а не топтаться на месте и говорить что вот Пети построили и ничего дом стоит, или я многим построил и всегда так делал.

 

А что если Хозяин модернизирует производство, применяет современные методы обработки материалов -это разве плохо? От этого страдают заказчики?
У Вас какое-то не правильное восприятие действительности, или здесь другое?
Учиться никогда не поздно.(с)

 

Хм. В предыдущие годы... пару лет назад купил септированные доски у Алексея на веранду. Судя по состоянию обрезков - хорошо септированные. И доски хорошие и ровные. Впрочем не лучше и не хуже остатков от стройки
К чему это я. ах, ну да. Они уже тогда были септированы в этой камере, если я правильно помню.

 

Я не говорю что это плохо. Просто преподносится это немножко неправильно. Почему нельзя применять старый метод вымачиванием? Можно конечно, ведь так? Можно и валиком или опрыскивателем наносить, можно ведь? Конеечно можно. Применение камеры позволяет ускорить и модернизировать процесс. Но не говорит о том что другие способы плохие. Алексей просто пишет таким образом, что все другое плохо и неправильно. Как это было с саморезами при переходе на нейлеры. Они и сейчас местами крутят на саморезы. А значит они не такие плохие как подавалось в прошлом году.
А когда дома строили все поголовно на сырую доску? Да, это не по феншую, но ведь строили и Леша один из первых тут спорил что сырая доска это нормально и пошли все нафиг. Но ровно до тех пор пока я не вложился в сушилки ему и процесс пошел по новой схеме. Я всего лишь хочу чтобы он не рассказывал всем, что все вокруг козлы, если у них нет того или другого или применяются другие методы при строительстве.

 

Конечно можно и валиком, только это колхоз, это можно делать себе на дачи, когда надо просептировать 5-10 досок, но не клиенту.
Правильно вымачивать доску методом окунания, я не встречал не одной компании, хотя 1 раз видел в инете ролик, когда пачку доски окунали в ванну и держали там около 2 минут, а именно столько надо что б септик впитался. А все что делают сейчас, это сунул вынул доску в раствор септика, положил на прокладку, где он тут же стек, на землю впитаясь в почву. А еще на объекте распрыскивателем или кисточкой, думаю понятно что впитать этот септик как положено не впитается, а вся земля где это обрабатывалось будет обработана и пропитана химией. Кому нужна зараженная земля рядом с домом? Получается, что как не септируй все колхоз, толку мало, заразы в земле много. Куда лучше, когда доска приходит уже просептированная.