ULTRASIP®: Правильный дом из СИП. Какой он?

Отвечу по пунктам:
1. Соответствие этих панелей американскому коду заканчивается на том, что американцы тоже строят из сип. Сип - материал с определенными характеристиками.
- Вот моя статья https://ultrasip.ru/stati/penopolistirol-dlya-panelej-kakoj.html
Правильная СИП-панель - это панель с пенопластом ППС-16, по старому ПСБ-С25Ф, и с плотностью
оного не менее 16 кг/м3. Понятно, что она при этом должна быть хорошо склеена. ОСБ сейчас почти безальтернативно Калевала.
2. Вы из ЕВ не строили? Человек, у которого вы cкорее всего покупаете сухой, обработанный дорогими антисептиками пиломатериал, раньше строил из ПМ ЕВ и твердил, что это норм. Сейчас якобы из ЕВ нельзя. Нонсенс.
- Из ЕВ я строил гостевой домик, своими руками. Этого оптыта мне хватило, чтобы больше НИКОГДА не строить из ЕВ, только сухой, камерной сушки.
3. Проектик и попросил. Всего-навсего.
Просят несколько по другому. Вы требовали, причем довольно безальтернативно. А требовать вы у меня ничего не можете.
4. Опять же, применение ершеных гвоздей является лишь применением ершеных гвоздей и не является свидетельством полного соблюдения кодов.
- Эээ...так плохо на гвозди собирать чтоли?
4. Встречаю, причем часто, особенно из строительства бюджетного ижс-сектора, которые колотят в грудь, утверждая, что полдеревни так строили, и им невдомек что они строили неправильно.
- Примеры пожалуйста, когда я куда то колотил?
5. -
6. Заказчик - замечательный человек. Причем, насколько понял, это его качество к определенной технологии не относится. Просто выбор пал на Вас.
- Выбор был примерно из 15ти компаний. Заказчик не пожалел о своем выборе, о чем и сказал в интервью. И?
7. Гарантию из каких соображений предоставляете: потому что так положено?; потому что все сделано правильно?
- Логика простая: Сделано правильно, поэтому я даю гарантию. Если я ее не даю, значит не уверен в качестве сборки и комплектующих. А зачем тогда у нас строится?

 

Я бы сказал - мы стремимся строить правильно, и все для этого делаем. Как мы строим, из чего, на что опираемся - максимально подробно пишу.
Всегда открыт для конструктивной критики, считаю ее благом - она позволяет уменьшить количество ошибок и строить лучше.
Думаю, на 100% идеально не строит ни одна компания, всегда есть человеческий фактор, фактор поставщиков, погоды и т. д.

 

Все верно. При том что любая компания, работающая на рынке СИП более 5-6 лет так или иначе строила дома на лес е. в. И даже на таком пиломатериале при правильной сборке дома стоят и будут стоят еще многие годы. Не берем в пример те, которые изначально строились с нарушениями и на больной и зараженный лес.
Да и сейчас, даже у тех, кто считается эталоном качества нет нет да проскакивают ляпы и косяки. Строят не роботы.

 

Я считаю главным- умение признавать и желание исправлять допущенные самим ошибки.
Хорошие компании должны всегда уметь исправлять свои ошибки безо всякой нервотрёпки.

 

У Вас неверная информация. К СИП претензий никогда не имел. Хотите экспериментировать - пожалуйста. Называйте экспериментальными конструкциями и делайте что хотите. Не называйте только это полноценными жилыми домами - это обман)

 

Какой дом следует считать полноценным по вашему и законодательно?

 

На первой странице есть ссылка.

 

Вот в этом документе этого СП нет: https://docs.cntd.ru/document/420243891.
Соответственно он, т. е. СП, для добровольного применения.

 

Провели сравнительные испытания панелей с разной плотностью ППС. Результаты интересные:

 

Нагрузка на 1 м2 какая (при 2 кубах воды)? Обратите внимание, что пролет считается от середины до середины ригеля. Спасибо.

 

Размеры панелей 2500х1250х174. Размеры опорного бруса 200х200х1250. Брус ориентирован по краю панелей. Удельные нагрузки не считал, да и не ставил такой задачи. Испытания сравнительные, натурные - берем две панели с одиаковым ОСБ (Калевала 12мм), одинаковым клеем, склеенные на одной линии и различающиеся только применяемым пенопластом, и нагружаем одинаково. Результат фиксируем.

 

Примерно 700 кг/м2. Загружение не совсем правильное, надо было рядом кубы поставить.
А сейчас скорее сосредоточенная нагрузка, чем распределенная. Если это был стресс тест, то надо бы грузить не по центру пролета, а со смещением.

 

Денис, напомню, это был сравнительный тест. Лабораторию заменять собой цели не было. Надеюсь, тестами по всем правилам займется государство, когда будет вводить СП по СИП. Была цель убедится в разной прочности панелей с разным ППС. Мы в этом убедились, причем предельно наглядно. Остальное - наверное после того, как под словом "СИП-панель" будет подразумеваться обязательный к исполнению на территории РФ набор компонентов с определенными характеристиками и определенным образом соединенные.

 

Такие эксперименты, не очень правильные по исполнению но очень правильные по эмоциональному воздействию на потенциальных покупателей уже проводились и результаты выложены были в сети.
Более интересными, ИМХО, были бы более простой в исполнении эксперимент по длительной прочности (ползучести/остаточной деформации) и более сложный эксперимент по устойчивости к знакопеременным нагрузкам (аналог вибронагрузок). Вот это действительно нигде не изучалось и для композитных материалов очень актуально.

 

Это я понял, я думал, что есть еще какие цели. Т. е у Вас используется ППС17, как стандарт?