Прививка плодовых - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не передергивайте. Вывод сделан, цитирую:
"Везде пишут, что для ускорения плодоношения надо прививать многопочковыми черенками. Получается, что смысла в них нет. Лучше делать маленькими, главное в горизонталь или чуть вниз".
Вывод сделан о бесполезности многопочковых по сравнению с подавлением апикального доминирования в пользу плодоношения. Да, пример единичный, но и это было впоследствии оговорено.
Честно говоря, непонятно, откуда столько негатива. Конечно, Вы вправе его выражать, на передергивать не следует.

 

Да нет у меня негатива.
Воспринимайте критику в свой адрес спокойнее.
Если Вы ставите опыт влияния количества почек на черенке на плодоношение, так и прививайте черенки с различным количеством почек, в одинаковых прочих условиях.
А Вы привили под разными углами.
Кроме путаницы ничего больше нет в Вашем опыте.

 

Если бы я ставил серьезные опыты, то результаты публиковал бы в научных журналах или, по крайней мере, статьи бы писал. Это случайный пример. Выложил на форум с главной целью, кстати, добрать статистики, если будут предметные отклики.
Пока что (на основе опыта своего) в многопочковых черенках вижу смысл только для перепрививки в боковой зарез для формирования новой скелетной ветви. А вовсе не для ускорения плодоношения.
У Вас есть обратный пример?

 

Владимир, выработал опытным путём отрицательное отношение к прививкам длинными многопочковыми черенками (только былая "личная жадность", имхо).
Теперь только короткими черенками (2-3 почки). Для любых дальнейших приложений путём поощрения неск. волн роста.

 

Если из двух фактов человек делает верный вывод, это говорит об аналитическом уме, не так ли?
И, конечно, о том что физиология растений должна учитываться прививальщиками. Что нам надо, быстрый рост и обрастание, или скорость плодоношения на "пробниках"? Вот тудыть-то, по надобности, и "вьём"

 

Я не вижу смысла в многопочковых прививках и не делаю их.

 

Не могу судить о способностях Владимира, возможно у него аналитический ум.
Проясните мне пожалуйста, какие два факта и какой верный вывод? Этого я совсем не уловил.

 

Мне тоже короткими черенками больше понравилось работать, и еще понравилось парафинирование, в такую засуху они отлично привились, жалею, что все так не сделал, а только на тех, где тронулись почки, много посохло у меня, ни капли за месяц и 25 градусов. газона нет вообще

 

Раньше прививка плодовых мне казалось чудом, доступное только избранным. Спасибо инету и форуму: месяц назад попробовал и вроде освоил самый простой метод прививки в расщеп: из 15 прививок груши на 4 рябины растут 13. Две высохли из-за того что сама рябина была больной, полусухой.
Теперь другой вопрос: прошлым летом у трёх яблонь (лобо и штрейфлинг) отогнул побеги, растущие из клоновых п/к подвоев 54/118, пришпилил и присыпал землей. Можно ли будет прививать их, когда и каким лучше способом?

 

Вот это не знаю: они посажены в 2015 весной, все плодоносят, один штрейфлинг почти не растет и цветет плохо, второй шрейфлинг нормально плодоносит, лобо мог бы лучше расти. Ещё есть проблемные Жигулевское и Дочь папировки тоже почти не растут - но поросли у них нет, плодоносят. Мне кажется причина плохого роста что были посажены трех или четырехлетки. А может удобрения жгут корни - сыпал в почву пр посадке нитроаммофоску. Хорошо растут и плодоносят северный синап, антоновка и мартовское.
А ещё не убирал цветы в первый год, как все советовали.

 

Какие могут быть результаты прививки косточковых копулировкой сейчас?

 

Положительные! В прошлом году в это время прививал вишню - 3 из 3, перезимовали.
01.06 делал очередные окулировки, но на семечковых.

 

Сразу не написал, потом всё что-то отвлекало. В таком способе прививки больше всего смущает то, что другой сорт втыкается непосредственно в лидер. Такие места позже других подготавливаются к зиме, а тут еще и разные сорта и хорошо, если будет идеальная совместимость. В общем, не знаю, с точки зрения хозяина питомника хорошо, с точки зрения покупателя стрёмно.

небольшая добавка. Ничего не утверждаю, но мне кажется и об этом уже писал, что многопочковые черенки сдерживают рост в высоту, т. е. деревья более коренастые, а древесина более плотная и мне это нравится.

 

Высоту сдерживания даже можно с точностью определить, она будет равна разнице длин короткого и длинного черенка)