Трещины в монолитном цоколе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так тут скорее причина отсутствия последующих проблем с пучением не в том, что домом придавили фундамент (грунт под ним), а в закрытии теплого контура и снижении этим глубины промерзания. Может ещё и отведение отмосткой (и дренажом?) от стен дождевой и талой воды с пятна застройки сыграло положительную роль...

 

Денег у меня не так много было, тепловой контур закрыли только на третий год. А отмостку так и вообще сделали на четвертый...

Вообще я с удивлением в свое время узнал, что основную силу в морозное пучение вносят не те силы, что давят на опору фундамента снизу вверх, а те, что давят на боковые стены по касательной. Они могут не только выдавить фундамент, но и просто поломать его. (

 

Это если трещина от пучения под трещинами, а не от осадки углов, например.

 

Это да. Но чтобы оставить пустоты под углами... Мне сложно это понять. (

 

Всем спасибо за комментарии. Будем думать!

 

@dvt12122006, вы про грунты и подготовку молчите, хотя вас несколько раз спрашивали. На Кубани принято в чернозем лить без опалубки.
Опять же, про анализ состояния основной ленты под верхним поясом туман. Так есть на ней трещины или нет?
Если это только верхний пояс трещит, да и еще с равномерным шагом, то не к основанию претензии, а к отсутствии утрамбовки и увлажнения бетона. Тогда ставьте стены спокойно.
Пример работы без Московскомана строителя без трамбовки:
А это без увлажнения все тем же Мастером:
Свяжите все вместе и поймете что произошло с верхним поясом на ленте.

 

Не люблю возражать профессионалам, но ...
На фото ТС нет пустот в бетоне цоколя, даже близко "похожих" на те, что на Вашем первом фото. А трещины на Вашем втором фото расположены на верхней плоскости, практически сходятся в ноль к боковым поверхностям (как обычно и бывает с усадочными на открытой поверхности бетона) и, судя по всему, на боковых поверхностях практически не продолжаются (тем более, почти на всю высоту заливки и с увеличением раскрытия кверху).

Как "связывание" совсем других дефектов в чужих заливках может помочь пониманию того, что произошло у ТС? Разве что, поможет понять предположить что и причины его дефектов другие...

 

Не обязательно пустоты: это мого быть разрыхленный грунт, неутрамбованный грунт, влажный глинистый грунт, который под нагрузкой "дал течь" и сталь сокращаться в объеме. Могла быть прослойка сильно сжимаемой органики - да что угодно. Поэтому важно перед строительством исследовать грунт.

 

Все что вы видите на поверхности у ТС- это только поверхность. Возле арматуры картинка будет другая. Самые активные трещины именно в том месте где имеются выпуски арматуры.

 

Копка ручная была, глубина 1100 мм, из них около нижних 600 мм - это глина с мелким суглинком и камешком. Фото позже выставлю. У нас на такую глубину не каждый роет даже. Обычно никто ничего не трамбует и не просыпает ни песком, ни щебнем. Мы тоже ничего не делали. Вокруг множество строек, все роют и льют так по грунту. Вы правы, 95% трещин в местах, где выпущена была арматура. Проу глубину залегания, воды нет, скважина у меня 19 метров глубиной, если это важно!

 

Т. к. этот фрагмент ответа дан после цитирования замечания об отсутствии пустот в бетоне у ТС, то так понимаю, разговор про не выполнение вибрирования? Тогда стоит обратить внимание на наибольшую локализацию пустот - они (как и обычно бывает) в углах между боковой и нижней гранью заливки. У ТС этот угол на фото отлично виден - даже там нет пустот. Соответственно, маловероятно, что такие пустоты будут вокруг арматуры.

То, что трещины у ТС локализованы по выпускам арматуры - это естественно, т. к. в любом случае поперечное армирование создаёт дополнительные напряжения при усадке бетона и ухудшает его однородность. Поэтому, даже трещины от механического (продольного) растяжения бетона с большей вероятностью образуются в местах поперечного армирования.

И всё таки, от отсутствия поливки бетона, усадочные трещины обычно образуются не верхней плоскости заливки и практически сходятся в ноль к опалубке на боковых поверхностях (где меньше испарение и опалубка служит временным внешним "армированием"). Ни разу не видел (не только у себя, но и на фото) чтобы они продолжались на боковых поверхностях под опалубкой на всю её высоту. Собственно, бетон и не просохнет достаточно быстро, чтобы такие трещины (от высыхания) за несколько дней ушли на всю высоту заливки (такой высоты), тем более, учитывая явный излишек воды в бетоне.

 

Рискну вставить свои пять копеек... Судя по фото - дело не в отсутствии трамбовки. Вернее, не только в этом. Судя по фото - бетон был слишком густым, не пластичным + в нем не хватало песка. Т. е. пропорции смеси были явно грубо нарушены. Либо бетон был самодельный и плохо промешанный.

 

@dvt12122006, а почему бетон такой подвижный, что и без вибрирования все уголки заполнил? Пластификатор? Или воды долили? Какую подвижность заказывали?

 

Не могу сказать, присутствовал только при начале заливки цоколя. Возможно добавляли воду. Было жарко. пользовались бетононасосом. Кто теперь скажет правду. Пластификаторы не добавляли наверно. Они разве в 20 градусов тепла нужны? По бетону у проектировщика тоже были вопросы. Он засомневался после осмотра трещин, что марка 200.

 

Вариантов только два - либо продолжать стройку, рассчитывая догрузить фундамент, либо поставить маяки и подождать сезон.