1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Боковое давление грунта на фундамент

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем autostyl67, 16.02.17.

  1. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.731
    Благодарности:
    685

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.731
    Благодарности:
    685
    Адрес:
    Уфа
    не уверен насчет этого
     
  2. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.724
    Благодарности:
    6.684

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.724
    Благодарности:
    6.684
    Адрес:
    Москва
    Имел в виду организованный водоотвод с крыши, конечно. Возможно. временный, но воду нужно отвести от пятна застройки не менее чем на 2м. Иначе можно получить бассейн в подвале.
    Это предсказуемо...
    Всё правильно. Но ещё существуют такие негативы как неравномерные, а иногда и локальные увлажнения, замораживания, пучения, оттаивания, осадки, деформации...
    А проявляются они, как правило, весной.
     
  3. autostyl67
    Регистрация:
    10.01.15
    Сообщения:
    610
    Благодарности:
    84

    autostyl67

    Живу здесь

    autostyl67

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.15
    Сообщения:
    610
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Смоленск
    Сгонял сегодня, пофоткал-померил.
    Прогиба самого фундамента пока нет, натягивал нитку, так же сравнивал относительно цоколя, всё нормально.
    Остаётся вопрос, как раскрепить верх ленты, что бы спать спокойно?
    Что, первое на ум пришло, и не сильно трудоёмкое, и особо не мешающее в подвале, это залить железо-бетонные косынки от верха ленты к моим перемычкам, типа такого: 20170216_141423.jpg Как думаете, достаточно будет такого усиления?
     
    Последнее редактирование: 17.02.17
  4. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.724
    Благодарности:
    6.684

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    9.724
    Благодарности:
    6.684
    Адрес:
    Москва
    При Вашем армировании и площади ленты, на которую действует давление от грунта обратной засыпки, прогиб маловероятен. Кроме этого, утеплитель служит демпфером.
    Опаснее размораживание грунта под лентой и "перемычками" (распорками), что и явилось причиной деформаций. Хотя для деревянного дома это, как правило, не является критичным и, при необходимости, легко исправляется локальным усилением.
    Не помешает, но ИМХО пока нет необходимости.
     
  5. autostyl67
    Регистрация:
    10.01.15
    Сообщения:
    610
    Благодарности:
    84

    autostyl67

    Живу здесь

    autostyl67

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.15
    Сообщения:
    610
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Смоленск
    Обратной засыпки, как таковой нет (т.к. фундамент заливался "в грунт"), только по верху, где осыпалось и где было выше уровня земли.
    А что может произойти при размораживании?
    Перемычки по идее немного опустятся, за них не переживаю сильно.
    А что с лентой может стать, очень не хочу, что бы она треснула, т. к. в будущем, есть мысли по поводу обкладки кирпичом (по этому фундамент делал уже с таким расчётом)
    А когда можно будет понять-есть ли необходимость? Ведь если прогнётся или треснет, будет уже поздно.
     
  6. сухарь
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    563
    Благодарности:
    252

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    563
    Благодарности:
    252
    Адрес:
    Москва
    Доброго времени суток. Ничего не будет. Учитывая что у вас не предварительно напряженная арматура, максимум появятся волосяные трещины внутри вверху длинной ленты. Но это маловероятно, потомучто сечение призматическое присутствует момент как у гравитационной подпорной стенки уголкового типа. Если хотите поупражняйтесь расчетами, но имхо ничего не будет.
     
  7. сухарь
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    563
    Благодарности:
    252

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    563
    Благодарности:
    252
    Адрес:
    Москва
    Вы лучше посмотрите как внутренние перемычки из-за приподнятая удлинились, оторвались ли они от фундамента или потянули его внутрь, удлинения мизерные но усилия растяжения там большие, если арматура не загнута на то вырвет ее из тела стенки легко, но в целом если грунт не пучинистый минералогически и не будет увлажнятся, при тёплом подвале фундамент работоспособный, даже если из за этих промерзаний были трещины.
     
  8. autostyl67
    Регистрация:
    10.01.15
    Сообщения:
    610
    Благодарности:
    84

    autostyl67

    Живу здесь

    autostyl67

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.15
    Сообщения:
    610
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Смоленск
    Я, конечно, кроме как что всё нормально, ничего не понял, но сказано красиво! :)
    Спасибо.
     
  9. autostyl67
    Регистрация:
    10.01.15
    Сообщения:
    610
    Благодарности:
    84

    autostyl67

    Живу здесь

    autostyl67

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.15
    Сообщения:
    610
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Смоленск
    Там, где самая большая трещина на перемычке вверху, там возле самого фундамента снизу тоже трещинка есть, но маленькая, на остальных не видно.
     
  10. сухарь
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    563
    Благодарности:
    252

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    563
    Благодарности:
    252
    Адрес:
    Москва
    Много делал подпорных стенок, уже глаз набился когда наступает пограничное состояние
     
  11. сухарь
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    563
    Благодарности:
    252

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    563
    Благодарности:
    252
    Адрес:
    Москва
    Арматура перемычек при перевязке заводилась г-образно в тело основной стенки?
     
  12. сухарь
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    563
    Благодарности:
    252

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    сухарь

    Критерий истины - логичность.

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    563
    Благодарности:
    252
    Адрес:
    Москва
    Скорее всего арматура заводилась нормально, поэтому Ее не вытаскивает а перемычки просто гнет
     
  13. autostyl67
    Регистрация:
    10.01.15
    Сообщения:
    610
    Благодарности:
    84

    autostyl67

    Живу здесь

    autostyl67

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.15
    Сообщения:
    610
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Смоленск
    Блин, что-то и не припоминаю, возможно и не загибал.
    Сначала хотел гнуть, попробовал 16 пруты загибать, понял, что много времени на это уйдёт и решил вязать так, только армаатурину по диагонали ещё добавлял, но это в углах, а про перемычки -не помню:faq: