Двойной объемный перекрестный или классический с перекрестным утеплением

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Немного поразмыслив пришел к выводу что пора вытеснять технологию прошлого века так как она себя исчерпала, и по этому в Екатеринбурге с сентября месяца делаю ставку на двойной перекрестный каркас по цене классического с перекрёстным утеплением, Чем это вызвано - теплей - защита стен от вибрации а самое основное что ценник практически одинаков (16,5 тыс. рябых) разве деньги при том что вы получаете взамен новой технологии, Какие мысли господа каркасо строители

 

Приведите пример каркаса, желательно в Скетчапе. Многие называют двойным каркасом стойки Ларсена, даже без укосин... В общем хотелось бы увидеть пример полноценного каркаса, хотя бы для коробки из 4-5 стен.

 

Пример приводить не стану но то что

Это не имеет не малейшего отношения к двойному каркасу тем более что объемный каркас со смещением стоек в 250 мм превосходит стойки Ларсена в 300 мм ну а о + каркаса со смещением немного немного утаю чтоб не спугнуть классическую технологию и туже стойки Ларсена

 

Тогда не совсем понятно о чем Вы говорите. Если не стойки Ларсена, то видимо два классических каркаса, один из которых внешний, а другой внутренний?

 

Совершенно верно ,

Это та погремушка что и классический каркасный дом только минваты больше и не более того ,

 

@хитрый татарин, у нас тут фирма строит дома по этой технологии, причем очень завлекательную идею предлагает - расширение дома. Не подскажете, где подробнее почитать или посмотреть про технологию можно?

 

А она имеет лицензию от компании Наносфера или занимается пиратством ? У меня были кой какие терки с Наносферой но мы нашли компромис = У них ДОК а у меня Двойной перекрестный и это по сути разные каркасы ,

 

как я понял, скорее имеет, потому как на сайте у них ссылка на фильм про ДОК Наносферы. Все пообщаться не получается с манагерами, а до строек ехать времени нет, чтоб на месте глянуть.

 

@хитрый татарин, по нашему региону дороже, более трудоёмко и не даёт ощутимых преимуществ, то бишь деньги на ветер. Любители пассивных домов не в счёт им подойдёт.

 

вот это меня тоже смутило в данной теме. точно получается дороже, чем 200 (195)+50, более трудоемко и, пока не видел узлов, вопрос по нагрузкам - все таки у нас делают ДОК 100+100 с зазором в 50.

 

@ArNi_13, Именно так поэтому и обьемный .,может для северных регионов с очень большими перепадами актуально .

 

Не дороже 100% как писал выше 16,5 тыс при доске СС ну не серьёзно как то @АлЕкСей Вл, тем более с вашим опытом ,

Можно немного по подробней ,

 

это цена работы за квадратный метр в среднем или что?

 

@хитрый татарин, так мало информации за что 16 500? Я умею ДОК делать, выходит по сути двойная сборка всех стен по времени точно дольше а перекрестка имеет варианты основания для фасада. Утепления в 200мм более чем достаточно даже при электороотоплении, вкладывать больше в стену может не окупиться и за пол жизни.

 

Поясню 16 тыс. доска СС 500 р гвозди

Это то что предлагает Наносфера ? Или как он выглядит в реали ?@АлЕкСей Вл, Позвольте вам как умеющему строить по технологии ДОК задать простой вопрос; Что теплей 200 мм Док или 150 классического каркаса + 50 мм перекрестного