Устройство заземляющего контура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже уже так подумал.

Согласен.

В следующую поездку обязательно. Только не 100 ватт, а поменьше.

 

А разве 100Вт - это много? я ж не чайник предлагаю включать.

 

Меньший ток потечет. Так, на всякий случай. На точности измерений это не отразится.

 

Итак.
Лампа 40 ватт. Сначала подключил на фазу и ноль (227 вольт, 189 миллиампер), затем - на фазу и сваю (227 вольт, 188 миллиампер). Косвенно это говорит о том, что сопротивление участка цепи свая-нулевой проводник стремится к нулю или даже равно ему (разница в измерениях находится в зоне погрешности).
И это одна единственная свая, без соединения куста свай в контур.
Скорее всего монтажники свято исполняют распоряжение заземлять нулевой проводник на каждом столбе ВЛ. Столб, с которого спускается СИП на счетчик, находится в 8 метрах от сваи, которая использовалась при измерениях.

 

Можно слегка встрять со своим вопросом по теме?

Условия такие:
имеются:
- 3 отрезка уголка 50х4 длиной 3 м
- полоса 40х4

Нужно сделать классический сабж по схеме "треугольник" (один будет около дома, другой - у сарая-мастерской (между ними больше 20 м; объединять не планирую)

Вопрос: какое минимальное расстояние должно быть у стороны треугольника?

Начал читать вот эту статью: https://stroy-banya.com/provodka/raschet-zazemleniya-cel-pravila-i-algoritm-vychislenij.html, мне чего-то поплохело, решил запросить помощь зала Я там завис на моменте, что расстояние между вертикальным стержнем не должно равняться стороне треугольника (в моем случае - трем метрам), но там это так непонятно подано, что и вызвало у меня зависание.

зы: забыл написать. Есть на сайте программы "Электрик" прога "Заземление". Я ее скачал и попробовал в упрощенном режиме свои условия прогнать. Вышло, что в моей почве и 1 м, и 1,5, и 3 проходят по 4 Ом. И сопротивления будут 15,8 Ом, при 3 м и около 17 при 1 метре. Разница какая-то незначительная, вам не кажется?

 

потому что расстояние стремится к нулю. Вот и разницы нет.

 

@Borjom, забейте в ряд, зачем треугольник? Расстояние между вертикальными не менее их длины.

 

То есть, если вертикальные 3 м, то расстояние делать от, скажем, 3,2 м?

 

1. При расстоянии между ними менее их длины имеем неполное использование металла.
2. При равной металлоёмкости треугольник хуже прямой линии.

 

лучше 6.

 

@ДмитрийМ, @Guropes, вы меня троллите, что ли?

Я понимаю, конечно: пуэ, физика, все дела. Но где вы видели, чтобы люди строили контуры заземления с такими линейными размерами!

Я писал выше, что интересует именно минимальное расстояние сторон треугольника (при имеющихся в наличии железяках), но чтобы контур работал на суглинке.

 

@Borjom, треугольник то зачем? Если нет места, забейте один штырь. Я вот не понимаю смысл треугольника.

 

@Guropes, да тут чисто психологический момент: весь Интернет пестрит схемами КЗ именно в виде треугольника. И тут уж кто во что горазд: и сторона один метр по горизонтали, и к заборам подключают (чтобы, типа, углУбить).

Ориентировочно какой длины?

 

От грунта зависит. Забивают - меряют. Вам вообще для чего?

 

Странный вопрос. Что, у бытовых КЗ какие-то многочисленные функции есть?

Мне для того же, что и всем - защиты от поражения эл. током.

И чем, кстати, мерить сопротивление? Лампочкой? Но это как-то по-идиотски, мне кажется. Ярко лампочка горит, неярко, бред какой-то.

Блин, столько народу, технарей полно, а как начнешь читать - уши вянут.

В принципе, я могу попытаться обойтись одним вертикальным стержнем из уголка 50х50, наращивая сваркой, допустим, каждые полтора метра.