Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Увеличили время. Одно из трёх Т. А можно поработать над Техникой. Турбулизацией и Температурой.

 

@Сергей247, выше высказал предложения по модернизации.
Меня в своё время увлекла ирисовая диафрагма, вот пара примеров:



https://www.youtube.com/watch?v=ZcJJPL08SGU

Курочить оставшиеся с прошлых времен объективы - для меня святотатство,
а вот у китайцев всяких диафрагм имеется, правда цена не очень.
Есть (на буржуйских сайтах) информация для самостоятельного изготовления.

Это, конечно, полет фантазии, сам понимаю что надо что-то проще.

 

График работы котла сегодня (там разрыв в логе, так как отключал на час примерно контроллер для установки полезной кнопки, обновления и тестирования прошивки):

Сегодня была только одна загрузка за день, чуть больше половины бункера.
Рваный график температуры в райзере, так как всеми силами глушил газообразование в бункере, чтобы уменьшить жару в доме.
Ну... первичка была перекрыта, только после загрузки немного работала.

 

Сама жизнь заставляет задуматься о Стоп-режиме. Таки чуйка подсказывает, что "истина где-то рядом!" (с) Не хватает описания работы задвижками и других действий к графику. Для анамнеза.

 

@Perelesnik, Ну вот они грабли (этот момент предполагался изначально, такую картинку дали термодинамические прикидочные расчеты) с превышением температуры в топливнике и как следствие повышенное газообразование. Пока единственный действенный метод уменьшать количество топлива, тем более, что пиролиз процесс экзотермический. Но нам такой способ не подходит, водяная рубашка тоже не комильфо. Вопрос о конструкции топливника вновь открыт. Способов много, какой окажется лучший ... Сам планирую постараться убрать уголь в отдельную секцию, с которой избыток тепла сбрасывать в райзер и с возможностью это уголь законсервировать для более холодных дней, а к закладке подвести свой отдельный ПВ, с помощью которого попробовать держать температуру на уровне 300-400 градусов (по моим показаниям). С топливником придется повозится, хотя часть деталей уже готовы, то сделать оптимальную разводку воздуховодов по подвалу печки все еще предстоит.

 

А если использовать на полное перекрытие воздуха конусный клапан, а для регулировки - дроссельную заслонку? Тогда можно будет добиться полного закрытия.

 

На усмотрение автора. Я подсказал лишь лёгкий напиллинг имеющегося.

 

Предлагаю убрать с топливника теплоизоляцию и поставить водяную рубашку, но сделать между ними воздушную прослойку. Это усложнит конструкцию, но зато позволит использовать тепло от первичного горения и пиролиза для дополнительного нагрева воды. То есть повысит КПД котла. Температура в топливнике не будет сильно расти, и одновременно он не будет переохлаждаться, как при непосредственном омывании стенок водой в шахтных котлах. Горячий воздух из этой прослойки можно использовать для ПВ и (или) ВВ. А регулируя отбор этого воздуха - регулировать в определенных пределах температуру в топливнике. Толщина прослойки, думаю 20-30мм.
Водяную рубашку топливника включить с основным теплообменником параллельно или последовательно (как лучше определить опытным путем).

 

_Монолит_@
А переходные процессы каким образом буду исполняться в Вашей конструкции топливного бункера?

 

@_Монолит_, Спасибо за предложение, но водяная рубашка не снимет температуру с объема камеры, холодные стенки совсем не нужны, они тоже должны иметь температуру 350 -400 градусов + низкую теплоемкость. Если только олово вместо воды использовать, тогда все нормально, только агрегат стремительно на ядерный реактор по сложности и стоимости начнет походить. Надо что-то другое. Конечно мысли есть и реализация их идет, но за результат загадывать не буду.

 

Вы не поняли. Вода не будет касаться стенок топливника, и они вполне смогут нагреться до 350-400 градусов. Кстати, если обычную бубафоню хорошо раскочегарить, то стенки раскаляются до температуры, при которой начинают светиться. И еще. Температура в топливнике Руслана, по результатам измерений, не превышает 600 град. Это вполне выдерживает обычная чернуха, так что здесь можно обойтись без нержавейки. А вообще можно строить любые предположения, но лучше всего проверить предложенный вариант опытным путем. Может быть я со временем это сделаю.

 

Будем ждать результатов от ваших мыслей воплощёных в реальный конструктив.

 

@_Монолит_, Я все правильно понял, поэтому такой ответ написал, из объема камеры температуру все равно не отведем, это только их труб лес в топливнике делать и циркуляцию газа вокруг них. Сложно получается. Проще дозатор топлива сделать или двухкамерку, такой вариант уже обсуждали, но тогда это не воспринималось, а сейчас по новым данным можно и переосмыслить.

 

Ничего нового уже давно не предлагалось. Чего тока не было предложено в темах про ракетный котёл. Вспомнить "бинокль", где толщиной футеровки можно задать диапазон температур. В газгене опускающийся вдоль стенок воздух изолирует и отводит тепло, кирпичный тока низ, где горячее ядро. Как и в пиролизниках. По мне "маховик" кирпичный имеет свои плюсы, но минусов больше.

 

@alarin, если Вы считаете, что охлаждение бункера воздухом недостаточно, то можно какую-то часть поверхности охлаждать водой. Всю поверхность охлаждать, как в шахтниках, в самом деле "не комильфо". Значит надо найти золотую середину. Правда, в этом месте будут откладываться смолы и придется регулярно чистить. Что такое дозатор топлива и двухкамерка - я пропустил. Если не трудно - напомните.