Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё раз посылаю в тему к Стэну, дабы поняли почему мне Ваша горелка не интересна. В остальном желаю удачи... в рисовании картинок, где портите патентованную конструкцию и в практическом ковырянии с неизвестным концом... без Testo.

 

И вам удачи в замене мерседеса на телегу (в силу бензино-независимости)...

 

@Сергей247, Ну пусть господин Кольчугин сделает горелку, разве не интересно наблюдать за самим процессом. Он же не утверждает, что она будет работать. Вот и посмотрим...терпения мой друг. Я тоже конструкцию совсем не похожую ни на Берга не на Руслана сделал, но ведь работает. А оценку качества работы я пусть и ориентировочно, но дать могу, просто в силу того, что этим занимался на серьезном научном уровне.

 

Андрей. Погулял с работы домой пять км по морозцу. Было время вспомнить за "качели" и аэродинамику. Составил тезисы и т. д. Но, рисовать так под конкретную конструкцию, что не люблю, так это пустой работы. Предлагаю передать массив, образ по-быстрому в Скайпе, так как в этой писанине я погрязну без оперативных ответов, да и тему загадим. Контакт если не сохранился то через личку или А.

 

Мне почему то кажется что формировать ТВС надо в топливнике и выдавать её в ГК с некоторым избытком кислорода, а там больше метра пути. Там всё успеет смешаться, догреться и догореть. Практически так и работают простейшие ракеты. Отдельно греть ВВ и подавать в райзер слишком сложно даже с автоматикой.

 

Откуда метр? Я за кратчайший транзит, именно транзит с минимальными потерями в пути, до места максимального смешения, турбулизации коим является порт и поворот в райзере вверх, всё в одном узле ещё и с подачей ВВ. Это только выглядит примитивно у Берга, как тут недавно писалось (видимо шутка юмора), а там происходит множество процессов, описать которые пытался в теме Стена. Вещь должна быть простой, но при этом совмещать несколько функций. Вспомните эволюцию Бегемота, сколько было лишнего и отсеялось. Нужно идти за огнём, а не пытаться управлять, направлять его противореча природе...

 

Когда вы волнуетесь - начинаете говорить образами не всем и не совсем понятными. Вот что получилось в результате? Кратчайший транзит это у шахтного котла кратчайший, в некоторых котлах нет даже камеры дожига, а у ракеты есть райзер, вот в нём всё и должно завершаться, для этого он там и стоит. Так что если считать от середины топливника до оголовка райзера то получится больше метра на все процессы, а это не мало, если сравнивать с шахтными котлами и даже пиролизными.

Я и не против - даже за. Просто предлагаю сделать ещё примитивнее чем у Берга вместо сомнительного процесса подогрева ВВ, формировать ТВС с необходимым избытком прямо в топливнике.

 

Всех с наступающим праздником! Здоровья, успехов и удачи.

 

держитесь в "рамках"тоже всем здоровья

 

@Al571,

К сожалению не получится. Процесс подогрева ВВ вовсе не сомнительный. Набор энергии активации связан с теплоемкостью, наполнение которой есть функция времени. Скорость как вызнаете тоже есть производная по времени. Игнорирование сего факта приводит к горению где попало, а не где надо, а то и вовсе ничего гореть не будет. ТВС сформировать нельзя непосредственно в камере, потому как это связано с концентрацией топлива и окислителя. Температура образования топлива выше чем температура вспышки продуктов пиролиза. В ином случае дубина была бы самым мощным оружием, поскольку удар дубины по башке привел бы к детонации дубины . И порох изобретать было бы некому. Пару раз у меня формировалась ТВС с необходимым избытком прямо в топливнике. О последствиях думаю теперь вы догадываетесь. Я тоже догадывался потому поставил пару предохранителей. Реально отработали... (вернее сказать хватило одного, но если что и второй бы тоже сработал). Метровый ГК это тоже перебор явный по той же теплоемкости хотя бы. Вообще Сергей все правильно говорит, но как вы заметили образами, а они несколько субъективные и появляются по прочтению большого количества не систематизированной информации. Только представьте, что может с такого винегрета сложиться. Потому предлагаю понять и простить и вернуться в тему о ракетных котлах...Основной постулат ракеты -двухфазное горение приближенной к адиабатному. По человечески это в первой камере идет процесс горения твердого топлива, его результатом является газообразное топливо и тепло, которые необходимо использовать для организации полного сгорания в райзере. Почему райзер, а потому, что газовая турбина является эталоном топливной эффективности. Наш райзер и есть эдакая примитивная турбина без компрессора. Адиабатный процесс - отсутствие теплообмена с окружающей средой. Если пренебречь совершаемой работой, то можно положить, что давление в нашем процессе постоянное. Тогда все, что происходит в ракете будет зависеть от функции температуры и объема газов (расхода) во времени. Следование в фарватере этого допущения дает неиллюзорно верные результаты, причем это могут подтвердить люди уже юзающие ракету. Я думаю, что в своем развитии данной темы мы уже оставляем Берга позади, как МИГ-31 Кукурузник. А вы так не думаете?

 

@Сергей247, Скайп он же почта alarin.kz@gmail.com в нем картинки ходят в отличии от лички

 

Я даже в горах не волнуюсь и мозг не выключаю ни в какой ситуации, за что ценят товарищи. теперь по тексту. То под метром имелся в виду ГК, то весь тракт включая райзер... Уж определитесь. Подогрев ВВ не сомнительный, а формировать ТВС в топливнике бесполезно, завсегда будет или избыток или недостаток воздуха. В то время как комбинация порт и трубка ВВ вместе с Вентури дают предсказуемую альфу в районе 1,25-1,35. Не тягая кота за причендалы одним движением смешиваем, турбулизируем (бараньи рога) и греем или инициируем (низ райзера самое горячее место) и далее даём время погореть, всё вместе Три Т. За срезом райзера выживает железо бочки годами, что говорит о законченных окислительных реакциях и минимуме кислорода. Ещё раз, при внешней простоте топка Берга (представляющая из себя продукт коллективного разума) собрала в себе массу вариантов, пропорций и размерностей для повторяемости чистого горения с различными калибрами дров и небольшие изменения приводят к негативному результату. Использовать наработки можно и нужно и как показывает практика многих, стопроцентное попадание пропорций в отличных от данной конструкциях. В природе законы едины, почему бы и нет...
ПыСы Пока писал Андрей изложил всё тоже, только другими словами.

 

Однажды Битлы записали песню под ЛСД. В эйфории какая классная песня провели вечер отмечая будущий успех своего творения. На следующий день послушали и... сказали, что без Testo больше писать не будут.

 

В вашем топливнике не получится, а в моём запросто. Два дня назад сделал подачу ВВ. А затем пришёл к выводу, что он там нужен только для сжигания резины и пр. "реактивного" топлива.
Долго игрался с местом подачи первички, сейчас подаётся спереди над колосником и то проскок такой, что чуть дрова покрупнее - гореть отказывается, победил положив на колосник спереди (где подача воздуха) жестянку 100мм. Присмотрелся - газогенератор горизонтального процесса, только на выходе райзер.
Интересное наблюдение: при открытии хлопушек прямого хода (они снизу прямо в трубу) в райзере спокойное коптящее пламя.

 

Всё к этому и идёт. Только лучше обращёнка без проскока ПВ и саморегулирующееся ВВ. И будет счастье!