Помогите осмыслить результаты геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можете, только это менее эффективное решение. Щебенка под всем пятном застройки-более надежная и менее затратная альтернатива монолитной плите. Считайте подошву, описанную в первом моем имхо-решетчатой плитой. Сделайте ширину метр..) Принципиально-геотекстиль-песок-щебень. Это называется-искуственное основание.
Я лет 5-6 пишу, что в реалиях стройки-лучше и надежнее-бюджет на геологию потратить на песок и щебень и далее по альбомам технических решений (аэрок, итонг) строить, чем запустить рулетку по выбору умного проектанта частного качественного каменного дома. (шансы именно такие-если выскочит-zero-вам сделают эффективный (цена/качество) проект.

 

А потом на эту подошву плиты класть для пола первого этажа или как?

 

За этим все приходят, это нормально.
Но многие сначала почитают пару дней - и затем дают информацию более или менее пОлно.

А есть те, кто считает наверное что здесь есть нянька персонально для него.
Шучу конечно, но многие никаких советов дельных не получают именно по этой причине - нет времени элементарно из каждого вынимать данные по крохе.

Можете - плита перераспределит нагрузки от грунтов более или менее корректно.
Просто понимайте, что это теплоемкий элемент - постарайтесь не обогревать за свои деньги землю.

Быть может лента на глубину замерзания (спасибо, что указали локацию) с уширением внизу будет не хуже вариант - пожестче плиты может быть вариант.

И главное - разберитесь с водой (про УГВ так и не ответили опять).
Можете, как пойдет дождливая погода (в ЛО вроде несложно с этим делом) сделать садовым буром мелкую скважинку с буртиком и понаблюдать дней несколько (если технически осилите это дело).

Боюсь что Вы с наскока хотите решить инженерную все же задачу - а сами плаваете в этом вопросе.
Не торопитесь лучше и не ловите "удобные" ответы, можно серьезно ошибиться.

Если геология честная, nir, то это будет шапкозакидательством.
Точного сложения пятна застройки там геологически только не оценить - все пестро, при этом каждый ИГЭ не очень простой.

Общий посыл верный: задать стабильность основанию, на которое будут опираться фундаменты.
Остальное на уровне гадания по руке - при наличии воды в виде УГВ песок там без нужды, например (надежнее пирог ГТ/щебень/ГТ/щебень - а с умом можно и котлованник бесплатный использовать).

"Песня" про изыскания - глупость, вопрос грамотности того кто их проводит.

 

Про УГВ в отчете написано 3 м. Геология сделана весной.

Да, этого полно =)

Я много чего прочитал про фундаменты. А что такое "котлованник"?
Я через некоторое время изучения вопроса про фундамент составил примерно такую картину:
Текстиль – Песок (20см) – Текстиль – Щебень (20см) – Гидроизоляция – XPS (10см) – арматура и бетон

Что думаете по такому пирогу?

 

Весной кода снег сошел только или когда уже суше было?.. разница принципиальной может быть.
Например по сложению легко можно допустить, что УГВ и заметно выше может оказаться при соответствующих условиях.

В наших краях (МО) это обычно суглинки или даже глины, полученные при выборке котлованов (их иногда можно и бесплатно получить) - при правильной послойной трамбовке вода через них не идет.

Думаю что Ваш предполагаемый пирог нужно виртуально погрузить в Вашу геологию - вот тогда и рассуждать можно будет.

Я как минимум сначала ГТ постелили бы (дополнительный распределяющий нагрузки слой).
Песок я как подсыпку легкую применил бы (выравнивающую), но с его К фильтрации не понимаю зачем он нужен - лишняя вода под фундаментами (в щебне ее будет меньше).
Щебень не должен быть известковым (хотя плотные известняки тоже могут хорошо работать - например цементироваться, но это дело должен понимающий кто то определить).
И не гравий окатанный, а именно колотый щебень.

Геотекстиль возможно есть смысл положить с запАхом - в разрезе грунты, в которые может "убежать" как песок, так и щебень.

 

В середине мая. Когда снега уже нет и немного подсохло.

Тоесть в пироге вместо песка может быть только щебень 50см?

Вы имеете ввиду на бортик котлована? Или каждый слой обернуть краем ГТ?

 

Т. е. можно допустить что УГВ будет повыше - собственно об этом говорит и состав грунтов в разрезе.

Вообще это вещи, которые принято хотя бы прикидочно считать - поэтому про мощность подушки не скажу ничего конкретного, об этом нужно у проектировщиков спрашивать.

Опять таки, Вы пропустили вот этот момент:

Я не знаю как Вы предполагаете внедряться в грунты - в моем понимании все самое стремное нужно убирать и заменять на то, что может стабилизировать грунты... я бы убирал поболее, чем 50 см.
Причем площадь этого пятна должна быть пошире чем площадь фундамента (минимально метр делают).

Выбрал бы котлован (при наличии воды может быть его оползание кстати - и сами грунты не шибко стабильные).
Далее щебень с трамбовкой по геотектилю, геотекстилем краями обернуть оттрамбованную подушку.
Далее второй слой так же - это для плиты если.

Для ленты полностью котлован выбирать не факт что нужно - опять таки нужно быть уверенным в том, что грунты не оползают.
Если будет вода в котловане, то копать от котлована отвержек и на конце его делать приямок - из этого приямка откачивать воду.

 

Для начала уточняющий вопрос: каким способом бурили (это очень важно)? Не понятно, где проходит граница на разрезе между суглинками и супесями, они почему-то обозначены одинаково.
Я вижу несколько вариантов: свайный с опорой на известняк, плита или лента. Под плиту/ленту придется полностью замещать насыпные грунты, их поведение непредсказуемо из-за локальной заторфованности.
Под сваи вынимать ничего не нужно. Известняк, пусть даже сильно выветрелый, намного прочнее всего, что залегает выше.
В насыпных грунтах легко может образоваться верховодка, а коль они размокаемые, это приведет к переходу пластичной консистенции в текучую с неизбежным снижением показателей механических свойств.

 

Бурили бурильной машиной с шнеком сантиметров 10 в диаметре.

Замещать сколько? Метр ? Или достаточно 50-70см ?

Спасибо!

 

На эту подошву вы можете класть цоколь + полы по пенопласту.
Если денег много цоколь выше и плиты перекрытий.
http://ru.fundament.icopal.pl/?page=rozwiazania

 

Это плохо. Это означает, что плотность скорее всего не определялась (если не брали монолиты грунтоносом), а точность определения геологических границ может быть больше метра. Неужели и известняк тоже шнеком прошли?

Полностью весь насыпной слой в пятне застройки, т. е., согласно разрезу, от 1 до 2 м.

 

на нем я думаю просто остановились и дальше не стали. монолиты не брали.

А при его замене он должен быть утрамбован соответственно, или как?

 

Насыпной грунт заменяется на песок средней крупности и крупнее или крупнообломочный грунт с послойной трамбовкой (по 20-30 см).

 

nir - эти подходы с типовыми картинками интересны для общего развития разве что.

Можно даже мЕньшими слоями трамбовать, если нет опыта и понимания как должно быть исполнено - и трамбовать нужно не колесами тяжелой техники, а виброплитой (если самостоятельно трамбовать - можно виброплиту в аренду брать).

 

Это Вы выложили не ту таблицу.
Загрузите весь отчет или ищите сводную, где есть сцепление, угол внутреннего трения, модуль деформации.