Помогите осмыслить результаты геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы пишите, что геология была сделана "давненько". Геологические условия меняются во времени. По новому изыскательскому СП 47.13330-2016 "инженерные изыскания для строительства", таблица 6.1. "Возможность использования результатов инженерно-геологических изысканий прошлых лет" срок годности результатов изысканий для застроенных территорий: в части геологического строения (это разрез с выделением ИГЭ из Вашего отчета) - бессрочно; в части гидрогеологических условий, физико-механических свойств и хим состава подземных вод - всего 2 года.

Насыпные грунты - это специфичный грунт и как основание для фундамента - сомнительный вариант. Грунты естественного происхождения уплотняются за многие годы под собственным весом и весом вышележащих слоев. В Вашем случае насыпной грунт неизвестно когда засыпан и неизвестно успел ли он уплотниться. Кроме этого картина усложняется заторфованностью. В вашем отчете 9% потери при накаливании - это и есть % органики (торфа) в пробе грунта. Торф дает существенную осадку при нагружении. Поэтому убирать всего лишь полметра насыпного грунта и оставлять 1,5 метра насыпного заторфованного грунта - тоже сомнительный вариант. Тогда уж убирать весь насыпной грунт.

По выбору типа фундамента лучше заказать расчет фундамента у проектировщика. Это стоит денег, бесплатные советы вряд ли помогут принять правильное решение.

 

В отчете нет других таблиц и сведений. Видимо геологи недоучки попались. Может кто знает в СПБ нормальную и проверенную контору?

думаю как раз пару-тройку лет назад.

Заказал несколько расчетов у фирм, которые делают фундаменты и получил противоречивые мнения. Одни предлагают ЖБ сваи на 3 метра 30 штук загнать на лям, другие просто говорят, что сделаем подбетонку гире на пол метра чем фундамент на глубине 60 см и все будет норм.

 

Все здесь на форуме - можете спокойно в личку написать землякам своим.
Либо тендер на бирже, но Вам это вроде не сильно подойдет.

 

Земляки чаще всего ничего не делали. А тендер был, но отклик был минимален и от непонятно кого.

 

У меня информация такая, что никто не жаловался на наших коллег с форума, ровно наоборот - отзывы очень хорошие (да и по переписке многое собственно понятно).
Может не в них дело?

 

Если монолиты не брали, что то сказать о механических свойствах грунта сложно, данные будут точны как средняя температура по больнице.
Так как сооружение не тяжелое, грунт не просадочный, выбрать до глубины промерзания с последующей отсыпкой песком средней круности с тромбовкой

 

Лучший пробурить еще скважину, отобрать монолиты, получить физ-мех. свойства грунтов, передать все конструктору.

 

Проектировщику.