1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,86оценок: 7

Пароизоляция, гидроизоляция, ветрозащита: виды, технические характеристики, применение

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Edikan, 22.01.09.

  1. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @ahamb, зависит от материалов и направления.

    Если снаружи ветровлагозащитная плёнка, а внутри пароизоляция - как правило проблем не бывает. Хорошая ветровлагозащитная плёнка является неплохой гидроизоляцией.

    Обычно же хорошая гидроизоляция не пропускает пар и в комбинации с пароизоляцией приведёт к приключениям.
     
  2. Ouroboros
    Регистрация:
    09.11.16
    Сообщения:
    1.962
    Благодарности:
    970

    Ouroboros

    Живу здесь

    Ouroboros

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.16
    Сообщения:
    1.962
    Благодарности:
    970
    Адрес:
    Челябинск
    В данной ситуации проблема ещё в том, что для гидроизоляции обычно не нормируется сопротивление паропроницанию. В классе материалов "гидроизоляция" потому бывают очень разные по свойствам ПИ, от нестабильно высоких пароизолирующих свойств, до совершенно свободно пропускающих пар, и некоторые промежуточного качества.
    В сущности, эти как минимум три группы материалов относительно ПИ, и рассматривать для вашего случая надо три разных расчёта.
     
  3. ahamb
    Регистрация:
    19.02.23
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8

    ahamb

    Живу здесь

    ahamb

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.23
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8
    Гидроизоляция Ютафол Д 96 сильвер, паропроницаемость (по данным сайта продаж) < 1 г/м2/24ч (при +23°С и влажности 85% - CSN 727031)
     
  4. Ouroboros
    Регистрация:
    09.11.16
    Сообщения:
    1.962
    Благодарности:
    970

    Ouroboros

    Живу здесь

    Ouroboros

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.16
    Сообщения:
    1.962
    Благодарности:
    970
    Адрес:
    Челябинск
    Это довольно высокое сопротивление паропроницанию. Этот материал вообще не нужен в вашем пироге между комнатой верхнего этажа и холодным чердаком.
    Нижний слой сертифицированная ПИ, сверху минвата, на минвату ветрозащита (необязательно, но желательно).
    Экспериментировать вам никто не запретит, но зачем выдумывать какие-то странные конструкции, польза от которых не просматривается, а явных и неявных рисков полно?
     
    Последнее редактирование: 28.09.24
  5. Изоспан
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.834
    Благодарности:
    2.969

    Изоспан

    Живу здесь

    Изоспан

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.834
    Благодарности:
    2.969
    Адрес:
    Дедовск
    С этим материалом - да, риск есть.
     
  6. ahamb
    Регистрация:
    19.02.23
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8

    ahamb

    Живу здесь

    ahamb

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.23
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8
    Понятно, что он не нужен и это дурная ошибка строителей, положивших остававшуюся у них от крыши гидроизоляцию вместо положенной пароизоляции, но демонтировать эту плёнку гидроизоляционную нет никакой возможности: доступ к лагам только сверху, со стороны чердака. Снизу его нет: там натяжной потолок, перегородки комнат, электрика - разобрать жилой этаж уже не вариант! Поэтому ищу вариант оставить гидроизоляцию внизу, а на нее как-то, через верх положить слой пароизоляции, на которой, как положено, будет лежать утеплитель. Но тогда получается, что утеплитель будет защищен от влаги/пара, а лаги вокруг него будут перекрыты пароизоляцией сверху, гидроизоляцией-снизу, итого: риск плесени и т. п. :(
     
  7. ahamb
    Регистрация:
    19.02.23
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8

    ahamb

    Живу здесь

    ahamb

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.23
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    8
    А если на потолке этажей, снизу по контуру каждой из комнат этажа под чердаком, над натяжным потолком, степлером установить пароизоляцию (с большой дырой в одном месте, где будет люк на чердак и несколькими мелкими для проведения проводов освещения комнат этажа), это будет иметь какой-то смысл? Получается перегородки между комнатами останутся без парозащиты (туда точно никак не пробраться, там останется ютафол Д), а остальные части потолка будут состоять из "пирога" снизу-вверх:
    - натяжной потолок
    - пропуск
    - пароизоляция, прикрепленная степлером к деревянным нижним доскам
    - небольшое пространство (шириной ширины досок)
    - ютафол Д, прикрепленный к лагам
    - лаги, а между ними утеплитель
    - черновой деревянный пол
    (- далее: возможно ветрозащита (от пыли от утеплителя) и над ней - ламинат либо фанера/обс для удобства хождения)
    Такой вариант поможет "исправить" ошибку монтажа гидрозащиты вместо пароизоляции, чтоб и конденсат не образовывался, и риска плесени и гнили избежать?
     

    Вложения:

    • 31.jpg
    • 32.jpg
  8. Ribak21
    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    1

    Ribak21

    Участник

    Ribak21

    Участник

    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Всем здравия. Есть вопрос посоветуйте как поступить. Двухэтажный дом, холодная крышка - металлочерепица по рубероиду. Утепление слоями по потолку второго этажа. Самый верхний слой, по которому ходишь на чердаке был сделан в виде фольгированной вспененной теплоизоляции (рулон) по плитам каменной ваты (роквул). Фольгой наружу, пеной к вате. После включения отопления стало капать с потолка второго этажа. Залез снял последний слой. Капать перестало. Стоит вопрос надо ли закрывать теперь плиты каменной ваты, чтобы не пылила? чердак необитаем. Стал читать вроде как можно пароизоляцией А. Но терзают сомнения что может быть надо диффузной пленкой. А в таком случае может быть и не укрывать вовсе?
     
  9. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Ribak21, пароизоляция нужна изнутри помещения. И материалы A обычно ни разу не пароизоляция.

    А со стороны холодного чердака ничего не нужно, если нормально вентиляция сделана - когда ветер не дует, но воздух замещается
     
  10. Ribak21
    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    1

    Ribak21

    Участник

    Ribak21

    Участник

    Регистрация:
    26.05.13
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    спасибо за мнение ! а касательно пыления роквула это не очень проблематично, правильно? это же не стекловата
     
  11. Trava95
    Регистрация:
    20.03.20
    Сообщения:
    60
    Благодарности:
    4

    Trava95

    Живу здесь

    Trava95

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.03.20
    Сообщения:
    60
    Благодарности:
    4
    Это получается конденсат что ли образуется на фольге и капает в дом ? Пароизоляцию не делали по потолку ? Какой смысл её закрывать, если чердак не обитаем - вреда здоровью нет, конденсата не будет, денег тратить не надо)
     
  12. pashok325
    Регистрация:
    31.05.22
    Сообщения:
    225
    Благодарности:
    21

    pashok325

    Живу здесь

    pashok325

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.22
    Сообщения:
    225
    Благодарности:
    21
    Всем привет. Знающие, посоветуйте ветрозащиту на утеплитель, на холодном чердаке. Чтобы хорошо пропускала пар. Задача закрыть перекрытие, от мух и прочей летающей живности. По каким то причинам, пролезают через потолок, ПИ и в местах не плотного прилегания натяжного потолка (в углах).
     
  13. Изоспан
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.834
    Благодарности:
    2.969

    Изоспан

    Живу здесь

    Изоспан

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.834
    Благодарности:
    2.969
    Адрес:
    Дедовск
    Через ПИ не то что мухи, воздух и пар не должны "пролезать", она должна представлять собой сплошной герметичный контур.
    Если пролезают мухи - у вас нет пароизоляции.
     
  14. Везучий
    Регистрация:
    01.06.15
    Сообщения:
    7.213
    Благодарности:
    26.041

    Везучий

    Рыбинск

    Везучий

    Рыбинск

    Регистрация:
    01.06.15
    Сообщения:
    7.213
    Благодарности:
    26.041
    Адрес:
    Рыбинск
    И натяжного потолка, можно сказать, тоже нет.
     
  15. pashok325
    Регистрация:
    31.05.22
    Сообщения:
    225
    Благодарности:
    21

    pashok325

    Живу здесь

    pashok325

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.22
    Сообщения:
    225
    Благодарности:
    21
    Спасибо. Имеем что имеем. Выбрасывать потолки всего дома и проклеивать ПИ нет возможности, по крайней мере пока.